Решение № 19023807, 27.10.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" жовтня 2011 р.Справа № 6/17-3407-2011 позивач Державна судноплавна компанія „Чорноморське морське пароплавство”

відповідач Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3

про стягнення 7967,83 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 довіреність № ю-1-34/11 від 17.08.2011 року.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Державна судноплавна компанія „Чорноморське морське пароплавство” (далі - позивач) звернулась до господарського суду Одеської області з позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 до (далі - відповідач) про стягнення 7967,83 грн., з яких: 4500 грн. 17 коп. сума боргу по договору про надання послуг по розміщенню автотранспортних засобів № ОД-2895 від 14.09.2009 року; 3008 грн. 89 коп. борг за комунальні послуги; 52 грн. 94 коп. 3% річних; 121 грн. 36 коп. інфляційні витрати; 234 грн. 47 коп. сума пені.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

14.09.2009 р. між позивачем (виконавець) та відповідачем (власник майна) був укладений договір № ОД-2895 про надання послуг по розміщенню автотранспортних засобів, згідно якого Позивач надає Відповідачу послуги по розміщенню автотранспортних засобів на спеціально виділеній площі-150 кв. м., що розміщене за адресою:АДРЕСА_2.

Відповідно п.3.3.Договору, вартість послуг по розміщенню в місяць складає 900 грн. та відповідно п.3.1.Договору Відповідач щомісячно здійснює платіж до 05 числа кожного календарного місяця.

Згідно п.8.1.Договор укладений строком з 14.09.2000 року до 31.08.2010 року.

28.02.2011р. Відповідачу був пред'явлений акт №ОУ-1250, здачі-прийняття робіт на суму-2661,70 грн.

17.06.2011 Відповідачу була відправлена претензія №ИД-1085 на суму 7317 грн. 43 коп.

Відповіді на претензію відповідач не надав, борг не сплатив.

Отже, позивач вказує, що сума боргу відповідача складає: 7509 грн. 06 коп., з яких: 4500 грн. 17 коп. сума боргу по Договору та 3008 грн. 89 коп. борг за комунальні послуги.

Проте, суд встановив, що оплату комунальних послуг відповідачем не передбачена умовами Договору про надання послуг по розміщенню автотранспортних засобів № ОД-2895 від 14.09.2009 року. Тому, позивачем безпідставно предявлені вимоги до відповідача про стягнення 3008 грн. 89 коп. боргу за комунальні послуги.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 3.1. договору №Д-2895 від 14.09.2009р. встановлено, що відповідач був зобов`язаний за послуги по розміщенню автотранспортних засобів щомісячно здійснювати авансовий платіж, шляхом перерахування суми, зазначеної в пункті 3.3. вказаного договору (900гривень) до 05 числа кожного календарного місяця.

Згідно п. 4.2. Договору у випадку порушення строків оплати, відповідно п. 3.1. Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ за кожен день прострочки платежу від неоплаченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача: 52 грн. 94 коп. 3% річних; 121 грн. 36 коп. інфляційних витрат; 234 грн. 47 коп. сума пені за період прострочення оплати з лютого по 31.07.2011року..

Однак, позивач безпідставно здійснив розрахунок пені, 3% річних та інфляційних на суму заборгованості по комунальним послугам, оскільки, як зазначалось вище, оплата цих послуг умовами, укладеного між сторонами договору не передбачена.

Крім того, пеня позивачем безпідставно розрахована не з суми боргу, а з суми богу, інфляційних та 3%річних.

Таким чином, розрахунок пені, 3%річних та інфляційних слід розрахувати з суми боргу за розміщення автотранспортних засобів в сумі 4550,17грн. за період з 06.02.2011р. (за лютий 2011р.) по 31.07.2011р. (за серпень 2011р.).

Їх розмір становить:169 грн. 62 коп. пені, 32 грн.83 коп. сплати 3% річних та 65грн. інфляційних.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 4500 грн. 17 коп. боргу по договору, 32 гривні 83 коп. сплати 3% річних; 65 гривень

Інфляційних та 169гривень 62коп пені з покладанням на відповідача витрат по держмиту та ІТЗ судового процесу в розмірі пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (65113, АДРЕСА_1, Інд № НОМЕР_1, СВ. ЄП. НОМЕР_2) на користь Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство” (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, код - 01125614): 4500 гривень. 17 коп. боргу ; 169 гривень 62 коп. пені, 32 гривні 83 коп. сплати 3% річних; 65 гривень інфляційних ; 61гривню 04 коп. держмита та 141 гривню 22 коп. витрат за ІТЗ судового процесу.

3.В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.