Постановление суда № 19023020, 01.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

01.11.11 справа№ 5015/5506/11

суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Сорочик В.Ю.

за позовом: Публічне акціонерне товариство “Інститут транспорту нафти”, м.Київ

до відповідача: Публічне акціонерне товариство “Фірма”Нафтогазбуд”, м.Львів

про стягнення збитків за договором №3432-АН/1/148/2009-КДВ від 16.03.2009 року

ціна позову : 68035,76грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.- представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не зявився

Публічне акціонерне товариство “Інститут транспорту нафти” звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Фірма”Нафтогазбуд” про стягнення збитків за договором №3432-АН/1/148/2009-КДВ від 16.03.2009 року; ціна позову : 68035,76грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області №5015/5506/11 від 26.09.2011р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 15год. 10хв. 11.10.2011р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі господарського суду Львівської області по даній справі від 11.10.2011р.

Представнику Позивача оголошено його права та обовязки, визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, в ухвалі господарського суду Львівської області №5015/5506/11, яка скерована в тому числі і Відповідачу (підтвердженням чого є дані реєстру вихідної кореспонденції господарського суду Львівської області), зазначалось, що права та обовязки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід судді не надходило.

01.11.2011 року до господарського суду Львівської області від представника Позивача надійшла заява в якій зазначено, що Відповідач добровільно відшкодував Позивачу основну суму боргу за Договором в повному обсязі, 19.09.2011 року перерахував на рахунок Позивача грошову суму в розмірі 64075,00грн.( копія банківської виписки за 19.09.2011 року додається), та Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних. В той же час Позивач просить стягнути з Відповідача судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо Позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі відмову Позивача від позову, та те, що в матеріалах справи відсутні, Сторонами не наведені доводи та не подані докази наявності обставин, визначених ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі в частині стягнення 3% річних та пені; в частині стягнення основного боргу провадження у справі підлягає припиненню з підстав відсутності предмету спору.

Враховуючи вимоги ст.49 Господарського процесуального кодексу України, та те, що спір виник з вини відповідача, суд приходить до висновку, що судові витрати слід покласти на Відповідача з врахуванням припинення провадження у частині стягнення основного боргу, та за винятком сум (3% річних та пені), від стягнення яких Позивач відмовився.

Керуючись п.п.1-1, 4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Фірма”Нафтогазбуд” (79026, м.Львів, вул.Стрийська, 144, ідентифікаційний код 01293961 ) на користь Публічного акціонерного товариства “Інститут транспорту нафти” (04050, м.Київ, вул.Артема, б.60, ідентифікаційний код 00148429) 640,74грн. державного мита та 221,84грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Фартушок Т.Б.