Постановление суда № 19022897, 31.10.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

31.10.11 ` Справа № 5015/6425/11

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б.

Розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДезоМарк», Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ,

про стягнення 2 377 112 грн. 99 коп. простроченої заборгованості за договором кредиту, 673 778 грн. 17 коп. простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 600 грн. 00 коп. простроченої комісії за адміністрування кредиту, 3 975 174 грн. 17 коп. пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 1 173 943 грн. 09 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 1 270 грн. 63 коп. пені за несвоєчасне погашення комісії за адміністрування кредиту та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду у господарському суді Львівської області позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДезоМарк»про стягнення 2 377 112 грн. 99 коп. простроченої заборгованості за договором кредиту, 673 778 грн. 17 коп. простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 600 грн. 00 коп. простроченої комісії за адміністрування кредиту, 3 975 174 грн. 17 коп. пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 1 173 943 грн. 09 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 1 270 грн. 63 коп. пені за несвоєчасне погашення комісії за адміністрування кредиту та стягнення судових витрат виявлено, що:

1. До позовної заяви не додано доказів в розумінні статті 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Суд інформує позивача, що таким доказом є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви з доданими до неї документами, яка додається до позову.

2. До позовної заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп. відповідно до розміру та порядку, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258».

Позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення від 26.10.2011 року №3287 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок ГУДКУ у Львівській області № 31212259700006, тоді як станом на момент подання позову до суду реквізитами для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є: р/р –31218264700006, банк отримувача –ГУДКУ у Львівській області, МФО – 825014, отримувач –УДК у Личаківському районі міста Львова, ЄДРПОУ –22389406, код платежу –22050003, символ звітності –264, що є порушенням пункту 10 частини першої статті 63 ГПК України.

Керуючись п. 6, 10 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи (всього на 102-х аркушах) повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви позивачу не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду після усунення виявлених порушень в загальному порядку.

Додаток: позовні матеріали на 102-х аркушах.

Суддя Козак І.Б.