№ 1902, 05.06.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"05" червня 2006 р. Справа №3/2050-А

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі м. Ізяслав

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" с. Плужне Ізяславського району

про стягнення 11284,90 грн.

Суддя Вибодовський О.Д. Секретар судового засідання Марценюк А.В.

Представники:

Від позивача - Якимчук Ю.В. –представник за довіреністю № 2027/07 від 23.03.06 р.

Від відповідача –не з’явився

Суть спору :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд у відповідності до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області 11284,90 грн. заборгованість по пільгових пенсіях та підтверджується розрахунками про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за 2005 рік та карткою особового рахунку.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволені позовних вимог.

Повноважний представник відповідача для участі в судовому засіданні не з’явився.

Розглядом наданих матеріалів справи встановлено :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дружба” с. Плужне Ізяславського району відповідно до довідки Хмельницького облуправління статистики № 249 є юридичною особою, зареєстрований Ізяславською районною державною адміністрацією (рішення № 59 від 22.01.1998 року).

У відповідача станом на 31.12.2005р. склалась заборгованість по витратах на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.01.2005 р.по 31.12.2005 року в сумі 11284,90 грн., що підтверджується розрахунками про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за 2005 рік та карткою особового рахунку.

З метою захисту своїх прав та інтересів 27.07.2005 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 10, яка залишена без відповіді.

У зв’язку з наявною заборгованістю позивачем подано позов до суду.

Досліджуючи надані позивачем докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Згідно ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 09.07.2003 року Пенсійний фонд є органом, який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Частиною 1 п. 7 ст. 64 Закону визначено, що виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

Згідно ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення“ від 05.11.1991 року підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій відповідно до пунктів "б"-"з" цієї статті до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, в розмірі 100 процентів.

Згідно ст. 2 Закон України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" об'єктом оподаткування для платників збору, визначених п. 1 та 2 ст. 1 цього Закону є - фактичні витрати на оплату праці працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України "Про оплату праці" (крім сум виплат, що не враховуються при визначенні бази нарахування страхових внесків відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян"), а також винагороди, що виплачуються громадянам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру.

Розмір заборгованості у сумі 11284,90 грн. підтверджується розрахунками фактичних витрат, карткою особового рахунку платника.

За таких обставин, позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області м. Ізяслав до товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба” с. Плужне Ізяславського району про стягнення 11284,90 грн. задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба” с. Плужне Ізяславського району (код 22778645) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області м. Ізяслав, вул. Шевченка, 16 (р/р 25604301230 в Ізяславському відділенні ДОБ № 2890, МФО 375081, код ЄДРПОУ 02932377) 11284,90 грн. ( одинадцять тисяч двісті вісімдесят чотири грн. 90 коп.) боргу.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Д. Вибодовський