Постановление суда № 19019296, 27.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" жовтня 2011 р. Справа № 5008/1435/2011

16/5008/1435/2011 11551/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ованго”, м. Тячів

до відповідача публічного акціонерного товариства ”Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгороді”, м. Ужгород

треті особи, які не

заявляють самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідачаприватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_1, м. Тячів

відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, м. Тячів

про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_2 адвокат (дов. від 14.10.11)

від відповідача ОСОБА_3 провідний юрисконсульт відділу проблемних активів юридичного управління (дов. від 16.06.11 №1127)

від третьої особи ОСОБА_1 приватний нотаріус (свідоцтво НОМЕР_1 від 07.05.01)

від третьої особи (відділ ДВС Тячівського районного управління юстиції) не зявився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними кредитного договору №34/2007 від 19.02.07 та договору іпотеки №1733 від 19.02.07.

Позивач 25.10.11 подав до суду уточнюючу позовну заяву, в якій уточнив відповідача, а саме: публічне акціонерне товариство ”Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгороді”, м. Ужгород та філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тячів Закарпатської області”, м. Тячів.

Представник відповідача у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування, в якому відповідач вказує про те, що позовна заява є безпідставною і необґрунтованою та просить відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_1 у судовому засіданні подала пояснення по суті заявлених вимог, в якому вказала, що немає підстав для визнання договору іпотеки від 19.02.07 №1733 недійсним.

Третя особа - відділ ДВС Тячівського районного управління юстиції вимоги ухвали суду від 18.10.11 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "10" листопада 2011 р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобовязати позивача подати господарському суду статут товариства з обмеженою відповідальністю „Ованго” чинний на момент укладення спірного договору.

Зобовязати відповідача подати господарському суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Зобовязати третю особу - відділ ДВС Тячівського районного управління юстиції, м. Тячів подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський