Приговор № 1901506, 30.05.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 1-347/08

В И Р О К

Ім'ям України

30 травня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Сліпачук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Антрациті Луганської області, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, який не працює, раніше не судимого, що проживає за адресою: Луганська область, м. Антрацит, АДРЕСА_1

за ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, на початку квітня 2008 року , в денний час, точну дату та час в ході досудового і судового слідства встановити не представилося можливим, знаходився біля гаражів, розташованих в районі будинку АДРЕСА_1 м. Антрациту, де серед насипу гірської породи побачив поліетиленовий пакет. Відкривши даний пакет, підсудний ОСОБА_1 побачив в ньому електродетонатори з вивідними проводами у кількості 4 штук. У останнього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, носіння, зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Виконуючи свій злочинний намір, діючи протиправно і умисно, підсудний ОСОБА_1 поклав електродетонатори в кишеню своїх джинсів і приніс по місцю свого проживання за адресою: м. Антрацит,АДРЕСА_1, де став незаконно зберігати на балконі. 17 квітня 2008 року о 8 годині 30 хвилин підсудний ОСОБА_1 був зупинений в районі клубу «Плутон» м. Антрацит, де в ході особистого огляду ОСОБА_1, працівники міліції, у присутності понятих, виявили і вилучили в правій внутрішній кишені куртки підсудного ОСОБА_1 газетний згорток, в якому знаходилися чотири предмети циліндричної форми з вивідними проводами.

Згідно висновку взриво-технічної експертизи чотири предмети циліндрової форми з вивідними проводами, вилучені 17 квітня 2008 року у підсудного ОСОБА_1, є стандартними засобами підривання - електродетонаторами промислового виготовлення типу «ЕД-ЗД», що відносяться до категорії вибухових пристроїв. Електродетонатори до вибуху придатні.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що на початку квітня 2008 року, в денний час, знаходився біля гаражів, розташованих в районі будинку АДРЕСА_1 м. Антрациту, де серед насипу гірської породи знайшов поліетиленовий пакет з електродетонаторами у кількості 4 штук. ОСОБА_1 поклав електродетонатори в кишеню своїх джинсів і приніс по місцю свого проживання за адресою: м. Антрацит,АДРЕСА_1, де став зберігати на балконі. 17 квітня 2008 року о 8 годині 30 хвилин в районі клубу «Плутон» м. Антрациту він був затриманий працівниками міліції, в ході особистого огляду у нього у правій внутрішній кишені куртки працівники міліції, у присутності понятих, дані електродетонатори вилучили.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:

- протоколом особистого огляду ОСОБА_1. із змісту якого вбачається, що 23 квітня 2008 року співробітники міліції, у присутності понятих, у ОСОБА_1. виявили та вилучили чотири електродетонатори (а.с.4);

- висновком взриво-технічної експертизи №120/3067 від 23 квітня 2008 року, із змісту якої вбачається, що чотири предмети циліндрової форми з вивідними проводами, вилучені 17 квітня 2008 року у підсудного ОСОБА_1, є стандартними засобами підривання - електродетонаторами промислового виготовлення типу «ЕД-ЗД», що відносяться до категорії вибухових пристроїв. Електродетонатори до вибуху придатні (а.с.19-20).

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, носіння і зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини які впливають на його відповідальність .

 До обставин, які пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд у справі не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який вперше скоїв злочин, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати пов'язані з проведенням взриво-технічної експертизи №120/3067 від 23 квітня 2008 року у сумі 262 грн. 92 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області (а.с.21) .

Долю речових доказів по справі суд, відповідно до ст.81 КПК України, не вирішує, оскільки вони знищені у процесі проведення експертизи (а.с.19-20).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним за ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

  Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області витрати пов'язані з проведенням взриво-технічної експертизи №120/3067 від 23 квітня 2008 року в сумі 262 грн. 92 коп. на р/р 35220002000133, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, Код платежу 00-11214.

Речові докази по справі знищені, згідно висновку взриво-технічної експертизи №120/3067 від 23 квітня 2008 року (а.с.19-20).

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя В.В.Холін