№ 19014617, 02.09.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

02.09.2011

Справа № 3-2112/11

Постанова

Іменем України

02 вересня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянку України, зареєстровану по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Ювітрейд»,

за ч.1 ст.1551 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

встановив:

01 серпня 2011 року під час перевірки ТОВ «Юнітрейд», що знаходиться по вул. Мічуріна, буд. №5 в смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, виявлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Ювітрейд»допустила порушення встановленого законом порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: не зберігання у КОРО фіскальних звітних чеків у кількості звітів у магазинах, в яких здійснюється діяльність ТОВ «Ювітрейд», чим порушила п.9 ст.3 Закону України «Про адміністративні правопорушення»від 07.12.1984 року №8474-Х зі змінами та доповненнями, тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №601606 від 01 серпня 2011 року, актом перевірки №440/233/33826051 від 23 червня 2011 року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також особу порушниці, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 30, 33, ч.1 ст.1551, 277-280 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу - для виконання відповідному відділу державної виконавчої служби управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя А.М. Шабанов