Решение № 19013319, 18.10.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа|річ| 2-147/2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування| І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Гончаренко П.П.

при секретарі Зеленській С.Ю.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про визнання кредитного договору та договору застави недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

|сітей|

В С Т А Н О В И В:

|в,біля|

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.10.2011 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання кредитного договору та договору застави недійсним залишено без розгляду у зв*язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з зустрічним|із| позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 217754,85 грн., вказавши, що 22.02.2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/17-46/529-55 про надання кредиту в сумі 80150,50 доларів США зі сплатою 12,95% річних на строк до 22.02.2014 р. для придбання автомобіля. З метою забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором, 22.02.2008 р. між банком та позичальником було укладено договір застави транспортного засобу відносно легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, видане Запорізьким ВРЕВ № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 21.02.2008 р.

У червні 2010 р. відповідачем було реалізовано предмет застави, а кошти, отримані від його реалізації, були розподілені у відповідності до п. 2.8 договору застави та спрямовані на погашення заборгованості боржника за кредитним договором.

Суми отриманої від реалізації предмета застави не вистачило для задоволення вимог банку у повному обсязі.

Станом на 29.06.2010 р. заборгованість позичальника перед банком нараховує 27538,11 доларів США, що за офіційним курсом на 29.06.2010 р. становить 217754,85 грн., а саме: сума заборгованості по кредиту 212778,01 грн.; сума нарахованих та не сплачених процентів 4976,84 грн.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, але надав заяву, в якій прохає суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю. Вважає за необхідне винести заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки, телеграфні повідомлення отримує, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.||

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення зустрічних позовних вимог у повному обсязі посилаючись на наступне.

Дійсно 22.02.2008 р. р. між сторонами було укладено кредитний договір № 014/17-46/529-55 про надання кредиту в сумі 80150,50 доларів США, строк користування кредитом до 22.02.2014 р. р., встановлено плату в розмірі 12,95%річних.

22.02.2008 р. укладено додаткову угоду № 1.

Зроблено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 29.06.2010 р. та додано до матеріалів справи.

17.05.2010 р. на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу про повернення заборгованості по кредиту.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов*язаний виконувати свій обов*язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов*язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

|заперечувався||вироблявся,справлявся| |||За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд вважає за можливе і необхідне винести заочне рішення по справі.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 557, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Зустрічний позов задовольнити повністю.

Стягнути з |сітей| ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції заборгованість по кредитному договору в сумі 217754 (двісті сімнадцять тисяч сімсот п*ятдесят чотири) гривні 85 коп. на р/р № 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014, суму сплаченого державного мита в розмірі 1700 грн. 00 коп., витрати за ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. на р/р № 649972 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014.|лічба| | |відокремленні| |

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П.П.Гончаренко