Решение № 190059, 13.10.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2006 р. Справа № 17/380/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Копійка Л.М., довіреність № б/н від 20.04.2006 року,

від відповідача –не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/380/06

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „БаДМ”, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 164-б,

до товариства з обмеженою відповідальністю «АФТ ЛТД», м. Миколаїв, пр. Леніна, 71,

про стягнення заборгованості за договором поставки,-

Представник позивача надав у судове засідання відомость розрахунків з відповідачем, відповідно до якої сума основної заборгованості відповідача перед позивачем становить 19 грн. 42 коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судовє засідання не з?явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю „БаДМ” пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «АФТ ЛТД»про стягнення заборгованості за договором поставки.

Дані позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 03 січня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки медикаментів за № 267.

Позивач свої зобов?язання по даному договору виконав повністю, а саме: за період з 05.01.2006 року по 13.03.2006 року по видатковим накладним (а.с.18-46) поставив відповідачу медикаменти на суму 28 730 грн. 53 коп.

Відповідач медикаменти отримав, що підтверджує підпис уповноваженої особи відповідача в накладних (Довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей від 03.01.2006 року).

Відповідачем порушений строк оплати поставленого товару, встановлений п. 6.1. Договору, згідно з яким строк оплати вартості поставленого товару визначається у накладній. Останньою накладною по якій позивач поставив товар відповідачу є накладна від 13.03.2006 року. В цій накладній вказано строк оплати 13.03.2006 року. Таким чином, останнім днем оплати повинно бути 13 березня 2006 року.

Таким чином, на момент звернення до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складала 17 078 грн. 21 коп.

У судовому засіданні 13 жовтня 2006 року представник позивача надав відомость розрахунків з відповідачем, відповідно до якої станом на 13.10. 2006 року сума основної заборгованості відповідача перед позивачем становить 19 грн. 42 коп.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Як свідчать наведені докази, відповідачем зобов'язання не виконані до цього часу, що є підставою, окрім сплати основного боргу нарахування відповідачу і штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Частиною 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Ст. 230 Господарського кодексу України та ст. 546 Цивільного кодексу України виконання може забезпечуватися пенею.

Відповідно до п. 9.1. договору та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 р., у випадку порушення строку оплати поставленого товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, що відповідно до наданого розрахунку складає 1 174 грн. 81 коп.

Також відповідно до п. 9.1 при простроченні оплати поставленого товару на двадцять календарних днів відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від вартості поставленого та неоплаченого в строк товару, що відповідно до наданого розрахунку складає 1 707 грн. 82 коп.

Відповідно до п. 9.2. договору позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням 10% річних від простроченої суми, що відповідно до розрахунку позивача становить 17 647 грн. 48 коп. Дані позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки ст. 625 ЦК України передбачає стягнення з відповідача суму боргу з урахуванням лише 3% річних від простроченої суми. Таким чином, суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми складає 170 грн. 78 коп.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „БаДМ” задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АФТ ЛТД», м. Миколаїв, пр. Леніна, 71 (р/р: 26002054200557 в МФКБ „Приватбанк”, МФО 326610, код 32228853) заборгованість за договором поставки: суму основного боргу 19 грн. 42 коп., пеню у розмірі 1 174 грн. 81 коп., 3% річних у сумі 170 грн. 78 коп., штраф у розмірі 1 707 грн. 82 коп., державне мито у сумі 201 грн. 30 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю „БаДМ”, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 164-б (р/р: 26002146146001 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код 31816235).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Коваль С.М.