Решение № 18995713, 18.10.2011, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 2-636/11/2211

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Гаврищук Л. П.,

при секретарі - Л.С.Василюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9071,48грн., витрати по сплаті судового збору в сумі- 90,71 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі- 120грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась надала суду заяву згідно якої просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просить справу слухати у його відсутності, позов визнав.

Суд перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 18.04.2006 року відповідач отримав кредит в сумі 5000грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 36% річних за користування кредитними коштами.

Згідно ст.ст.526,257,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої ст..1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідач за вказаним договором не виконав покладені на нього зобовязання, тому борг підлягає стягненню з відповідача.

Станом на 28.02.2011 року має заборгованість 9071грн.48коп., яка скоадається з наступного: 5674грн.35коп. заборгованість за кредитом; 2488 грн.96коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500грн. штраф фіксована частина; 408грн.17коп. штраф процентна складова.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60,81, 88, 212, 213, 214-215, 226 ЦПК України, ст..554,526,530, ч.2 ст. 1050, ст. 1054 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” код ЄДРПОУ 14360570 рахунок №29092829003111(для погашення заборгованості) рахунок №64993919400001 (для відшкодування судових витрат) заборгованість по кредиту та відсотках в сумі 9071грн.48коп., витрати по сплаті судового збору в сумі- 90,71грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі- 120 грн., а всього 9282 ( девять тисяч двісті вісімдесят два)грн. 19коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження- 28.10.2011року.

Суддя Нетішинського міського

суду Гаврищук Л. П.