Решение № 18991053, 12.10.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/10401/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 жовтня 2011 р.Приморський районний суд м. Одеси

у складі:головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі Коваленко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет в сумі 1353,61 грн. та судових витрат.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.08.2010 р. між ЗАТ «УМЗ»(на теперішній час - ПрАТ «МТС») та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг мобільного звязку № НОМЕР_2 та договір безпровідного доступу до мережі Інтернет № НОМЕР_1 та додаткова угода до нього строком на 730 днів.

Позивач умови договір виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не сплачував, у звязку з чим за ним виникла заборгованість, яку до теперішнього часу не погашено.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2010 р. між ЗАТ «УМЗ»(на теперішній час - ПрАТ «МТС») та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг мобільного звязку № НОМЕР_2 та договір безпровідного доступу до мережі Інтернет № НОМЕР_1 та додаткова угода до нього строком на 730 днів.

Згідно умов договорів позивач зобовязався надавати послуги мобільного звязку та безпроводного доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобовязався протягом встановленого договором строку користуватись послугами мобільного звязку та безпроводного Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески.

Згідно договорів на імя ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_3, з якого вбачається, що відповідачка сплату за надані послуги мобільного звязку та безпроводного доступу до мережі Інтернет з 01.03.2011 року по 01.06.2011 року не здійснила, у звязку з чим за нею виникла заборгованість в сумі 108,31 грн.

Згідно ст. ст. 11, 509, 526, 629 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку», договір є підставою виникнення зобовязання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обовязковим для виконання сторонами.

У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного звязку та безпроводного доступу до мережі Інтернет за строк з 01.03.2011 року по 01.06.2011 року, відповідно до ст. 546, 547 ЦК України, п. 1.4 додаткової угоди, дію договору на підставі п. 8.3 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобовязань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди, у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за додатковою угодою в сумі 1245,30 грн.

У звязку з цим, у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПАТ «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»в загальній сумі 1353,61 грн., з них заборгованість:

-за надання послуг мобільного звязку та безпроводного доступу до мережі Інтернет 108,31 грн.;

-за договірними санкціями 1245,30 грн.

За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат, у тому числі судового збору, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покладається на відповідача.

Керуючисьст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. 526, 527, 629 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надання послуг мобільного звязку та безпроводного доступу до мережі Інтернет 108,31 грн., договірні санкції 1245,30 грн., а всього 1353,61 (одна тисяча триста пятдесят три гривні 61 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»судовий збір в розмірі 51,00 (пятдесят одну гривню) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Науменко

12.10.2011