№ 18990020, 18.07.2011, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 3-713/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 липня 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ворожба Білопольського району Сумської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 травня 2011 року під час проведення ревізії виконання бюджету та використання бюджетних коштів, а також стану дотримання земельного законодавства в Камянській сільській раді за 2008-2010 роки та січень-лютий 2011 року, було виявлено використання ОСОБА_1, який обіймав посаду голови Камянської сільської ради, бюджетних коштів всупереч їх цільовому призначенню витрачання бюджетних коштів на цілі, що не відповідають наданим бюджетним асигнуванням (обсягам, затвердженим в кошторисі): за КЕКВ 1133 «продукти харчування»в сумі 5700 грн. за 2008 рік та 5200 грн. за 2009 рік; за КЕКВ 1135 «оплата транспортних послуг та утримання транспортних засобів»в сумі 600 грн. за 2008 рік та 1000 грн. за 2009 рік, чим порушено ч. 5 ст. 51, ч. 1 ст. 119 Бюджетного кодексу України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що не визнає себе винним у вчиненні правопорушення, заперечував факт нецільового використання бюджетних коштів.

Не дивлячись на це, вина ОСОБА_1 в порушенні зазначених вище вимог Бюджетного кодексу України підтверджується, а його пояснення спростовуються письмовими матеріалами, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, витягом з акту ревізії виконання бюджету та використання бюджетних коштів, стану дотримання земельного законодавства в Камянській сільській раді за 2008-2010 роки та січень-лютий 2011 року № 18-24/17 від 13 травня 2011 року.

Таким чином, дослідивши наведені вище докази та оцінивши їх у сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, а саме порушення законодавства про бюджетну систему України використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесяти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району, р\р 31111106700282, код 23396934, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: