Постановление суда № 18989839, 25.10.2011, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/2-1522/11

"25" жовтня 2011 р.

Справа № 2023/2-1522/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2011 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник по довіреності ОСОБА_2, до Територіальної громади в особі Купянського міськвиконкому Харківської облаті, третя особа: Комунальне підприємство «Купянське БТІ», про встановлення факту володіння та користування частиною квартири, встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на 4/5 частин квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до Територіальної громади в особі Купянського міськвиконкому Харківської області, третя особа: Комунальне підприємство «Купянське БТІ», у якому просить суд встановити факт володіння та користування по 1/5 частини квартири № 83 за адресою: АДРЕСА_1, за кожним окремо ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, встановити факт володіння та користування 2/5 частини вказаної вище квартири за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Також просить суд встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була рідною бабусею позивачки. Крім того, ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року терміном на 1 добу. Та визнати за нею право власності на 4/5 частини згаданої вище квартири в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та зобовязати КП «Купянське БТІ»здійснити державну реєстрацію цієї 4/5 частини квартири.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 10.10.2011 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. ст. 119-120 ЦПК України по наступним підставам.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

У позові не була вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру у розмірі, відповідному інвентаризаційній оцінки квартири згідно зведеного акту.

До позову позивачка і її представник надали заяву про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 640,48 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в суді в сумі 120 грн., у якій вона посилалась на те, що вона на даний час не може сплатити ці суми так як знаходиться у дуже скрутному матеріальному становищі, однак до матеріалів позову ОСОБА_1 і представником не були надані докази на підтвердження тих обставин, що позивачка має незадовільний майновий стан і сплата нею за подачу позову судових витрат суттєво погіршить його. А тому, з урахування характеру позовних вимог і особи позивачки, їй необхідно було вказати докази, на підтвердження викладених нею у заяві обставин про незадовільний майновий стан або причини неможливості їх надання суду, або сплатити судовий збір в розмірі враховуючи вказану у зведеному акті оцінку квартири станом на 14.06.2011 року ( відомості згідно позовних матеріалів) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в суді у встановлених розмірах, передбачених Декретом КМУ «Про державне мито» зі змінами і доповненнями та Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 ( в редакції Постанови КМУ від 05.08.2009 року № 825), судовий збір на розрахунковий рахунок 31418537700013 ОКПО 24134515 Одержувач Куп'янський УДК МФО 851011 в сумі, враховуючи ціну позову, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі 120 грн., на розрахунковий рахунок 31213259700013 ОКПО 24134515 Одержувач Куп'янський УДК МФО 851011 код класифікації доходів: 22050001, назва: надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах ( територіальні управління державної судової адміністрації щодо місцевих судів).

Необґрунтовано необхідність винесення судом рішення про встановлення фактів володіння та користування частками квартири за померлими.

Також у позові не було вказано і не надано доказів на підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 про визнання фактів володіння і користування за померлими родичами та визнання за нею права власності на частини спадкової квартири, відсутні правовстановлюючі документи про виділені частки квартири за життя власників та представником позивачки не було вказано причин неможливості надання таких документів.

Не було вказано доказів щодо юридичний статусу та наявність зареєстрованих осіб і мешканців квартири на даний час. Також, представником позивачки не було вказано і не надано наступних доказів: довідок з місця проживання про склад родини до часу смерті за адресою спадкової квартири із зазначеннями періодів проживання, ведення спільного господарства, сплати комунальних витрат, хто мешкає на даний час, копій погосподарської книги з відомостями про мешканців, інших відомостей ( наприклад, на підтвердження встановлення факту родинних відносин копій медичних документів за життя ОСОБА_3 і її родини з посиланням на правильне прізвище, копій документів з місця роботи / у випадку наявності/, з Управління Пенсійного фонду України з вказівкою на її особисті дані щодо прізвища, імені, по батькові, дати народження, адреси, тощо; копій документів, що стосуються особистої переписки, наприклад листи, записки; копій можливих заяв до комунальних підприємств, договорів, тощо).Оскільки ОСОБА_1 через свого представника просить суд встановити факт родинних відносин, що має для неї юридичне значення, їй необхідно було надати заяву про виклик до суду не менше двох свідків, які б були знайомі з нею і за життя з ОСОБА_3, із зазначенням їх даних і адреси місця мешкання.

Тому, необхідно належним чином оформити документи усунувши недоліки.

Копію вказаної вище ухвали було отримано особисто під розпис представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 17.10.2011 року, що підтверджується відміткою на супровідному листі. Для усунення вказаних вище недоліків судом був установлений передбачений діючим цивільним процесуальним законодавством строк, в який їх не було усунено.

ОСОБА_1 і її представнику розяснюється, що вони вправі повторно звернутись до суду з позовом, усунувши недоліки.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, представник по довіреності ОСОБА_2, до Територіальної громади в особі Купянського міськвиконкому Харківської облаті, третя особа: Комунальне підприємство «Купянське БТІ», про встановлення факту володіння та користування частиною квартири, встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на 4/5 частин квартири в порядку спадкування за законом визнати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити ОСОБА_1 і її представнику, що вони вправі повторно звернутись до суду з позовом, усунувши недоліки, які були підставою для визнання позову неподаним і його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвала була винесена у відсутності особи, яка її оскаржує, то вона підлягає оскарженню у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Демченко