Решение № 189871, 16.10.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" жовтня 2006 р.

Справа № 14/2954

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Дубовик П.В. дов. від 16.03.2006р.

від відповідача не з'явився

прокурор Чирко Н.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м. Київ) в особі Житомирської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Кам'янобрідське" (с. Кам'яний Брід Коростишівського району)

про стягнення 6890,22 грн.

Прокурором пред'явлена вимога в інтересах держави про стягнення звідповідача на користь позивача 6890,22 грн., з яких: 6626,79 грн. - заборгованості по лізингових платежах, 263,43 грн. - пені.

04.10.2006р. на адресу господарського суду Житомирської області від прокурора надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача на користь позивача 8282,01 грн. заборгованості по лізингових платежах та 263,43 грн. - пені.

Відповідач у відзиві на позовну заяву суму боргу по лізинговим платежам визнав та просить суд у зв'язку з важким фінансовим становищем штрафні санкції не стягувати та відстрочити виконання рішення суду до 01.12.2006р.

Суд відхиляє клопотання відповідача щодо відстрочки виконання рішення як необгрунтоване.

В засіданні суду представник позивача подав клопотання, в якому в частині стягнення з відповідача пені в сумі 263,43 грн. відмовляється, в решті позову вимоги підтримав у повному обсязі. Представник прокуратури не заперечив щодо відмови від позову в частині стягнення суми пені та підтримав позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача 8282,01 грн.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокуратури, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2003р. між Національною акціонерною компанією "Украгролізинг"(позивач у справі) та Приватним підприємством "Кам'янобрідське" (відповідач у справі) було укладено договір фінансового лізингу за № 51 фл, на виконання якого, останньому на умовах лізингу було передано сільськогосподарську техніку (агрегат грунтообробний АП-6), що підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 12.12.2003р. (а.с. 4-7).

Відповідно до п. 3.3 зазначеного договору, відповідач зобов'язувався перераховувати лізингові платежі згідно з графіком сплати лізингових платежів, а саме: 26.03.2004р. - 2870,80 грн., 24.09.2004р. - 2802,03 грн., 26.03.2005р. - 2755,17 грн., 24.09.2005р. - 2711,77 грн., 26.03.2006р. - 2684,79 грн., 24.09.2006р. - 2655,22 грн.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого, утворилась заборгованість в сумі 8282,01 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 34).

Відповідно до п. 8.4 вищезазначеного договору, за порушення термінів сплати лізингових платежів, відповідачу була нарахована пеня, яка згідно обгрунтованого розрахунку позивача складає 263,43 грн.

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Суд задовольняє заяву прокурора про збільшення позовних вимог.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення дій щодо відмови від позову в частині нарахованої пені, роз'яснивши йому наслідки відмови, приймає заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 263,43грн. пені.

Відповідач визнав суму боргу (відзив на позовну заяву (а.с. 36)).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 8282,01 грн. заборгованості по лізингових платежах. В частині стягнення 263,43 грн. пені провадження у справі необхідно припинити, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Кам'янобрідське", с. Кам'яний Брід Коростишівського району, ідентифікаційний код 30586510:

- на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м. Київ) в особі Житомирської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Житомир, майдан Путятинський, 2, ідентифікаційний код 25924455 - 8282,01 грн. заборгованості по лізингових платежах;

- в дохід державного бюджету України - 98,85 грн. державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370 - 114,36 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 263,43 грн. пені, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.