№ 189866, 12.10.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "12" жовтня 2006 р. Справа № 11/2360

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

при секретарі Панфьоровій В.В.

за участю представників сторін

від позивача Пилипака В.В. дор. від 15.02.06р. за №1190/10-10

від відповідача не з'явився.

прокурор: Новотурова С.В.

Розглянув справу за позовом Прокурора Бердичівського району в інтересах держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції (м. Бердичів)

до Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство" (с.Мирне Бердичівського району)

про стягнення 471,00 грн.

Прокурором пред'явлено позов в інтересах держави в особі позивача про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство" (с.Мирне Бердичівського району) 471,00 заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позов підтримали з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, свого представника в засідання не направив, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання за відповідною адресою, у зв'язку з чим справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

проведеною прокуратурою Бердичівського району перевіркою встановлено,що ВАТ "Автотранспортне підприємство" (с.Мирне Бердичівського району) має заборгованість перед Бердичівською ОДПІ по сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 471000 грн.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" платниками податку є: резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи; нерезидент, який отримує доходи з джерелом їх походження з території України.

Підпунктом 8.1.2 п.8.1 ст.8 зазначеного Закону, податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Підпункту „а” п.19.2 ст.19 вказаного Закону, особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані: своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Як свідчать матеріали справи відповідач при проведені нарахування та виплати заробітної плати своїм працівникам, не своєчасно та не в повному обсязі перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно акту звірки від 15.06.06р. (а.с.5) підписаного та завіреного печатками обох сторін станом на 15.06.06р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 471,00 грн.

Відповідно до п.1.3 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг є узгодженим податковим зобов'язанням, так як підтверджений актом перевірки та довідкою підприємства про заборгованість.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На день розгляду справи заборгованості не змінилась, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, жодних доказів на підтвердження повного або часткового її погашення не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженні належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство" Бердичівського району, с.Мирне, код 13554527;

- на користь держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бердичів, вул. Б. Хмельницького, 24-А, код 13559134 - 471,00 грн. боргу по сплаті податку з доходів фізичних осіб.

3. Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду відповідно до ст.186 КАС України через господарський суд Житомирської області.

Суддя Маріщенко Л.О.

дата складання 17.10.06р.

Віддрукувати: 2 прим.

1 - в справу

2 - відповідачу;