Постановление суда № 18985066, 25.10.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" жовтня 2011 р.

4/01-12/502/11

Суддя Баула Л.П., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільське" смт. Теофіполь

до комунального підприємства "Теофіпольське виробниче управління житлово - комунального господарства" смт.Теофіполь,Теофіпольський район

про стягнення 60684,82 грн. з яких 42744,12-основний борг,17940,7-пеня

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Подільське" смт. Теофіполь до комунального підприємства "Теофіпольське виробниче управління житлово-комунального господарства" смт. Теофіполь про стягнення 60684,82 грн., з яких 42744,12 грн. - основного боргу, 17940,70грн. - пеня.

Приписами ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмір та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в порушення вимог п. 3 ст. 57 ГПК України не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі .

На даний час порядок обчислення та справляння державного мита при поданні позову до суду визначено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито“ від 21.01.1993р. № 7-93 (із змінами та доповненнями) та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита (затверджено Наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. N15,зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за N 50) із змінами.

Відповідно до підпунктів "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року N 7-93 (із внесеними змінами) із заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду державне мито справляється у розмірі один відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 25500 грн.) .

Пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. за № 15, платіжні доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанції банку про сплату державного мита додаються до позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови і залишених у справах установ, що справляють державне мито, примірниках посвідчених угод, до заяв актів громадянського стану та інших відповідних матеріалів про видачу документів, а також до документів реєстрації укладених на біржах угод. При сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Судом звертається увага, що при поданні позову до господарського суду Хмельницької області державне мито перераховується за реквізитами: розрахунковий рахунок: 31112095700002, МФО 815013, ЗКПО 23565225, отримувач коштів : УДК м.Хмельницький, банк отримувача : ГУ ДКУ у Хмельницькій обл., код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095.

Надане позивачем платіжне доручення № 451 від 21.10.2011 р. не відповідає вищенаведеним вимогам, а тому є неналежним доказом оплати державного мита.

Згідно ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо:

4) не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

Крім того, судом звертається увага на те, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55 Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Як вбачається зі змісту поданих матеріалів, документи додані до позовної заяви не можна вважати доказами, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Вимог до оформлювання документів (копії належним чином не засвідчені у викладеному ДСТУ порядку), а саме не зазначено дати засвідчення копій документів.

У зв'язку з цим, згідно п.4 ст.63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути без розгляду.

Керуючись п.4 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 29 аркушах, в т.ч. платіжні доручення № 452, 451 від 21.10.2011 р. про сплату державного мита в розмірі 606,85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн..

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Л.П. Баула

Віддрук. 3прим. :

1- до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.