Решение № 18983877, 18.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/46818.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.І.Т.груп"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будшляхмаш-Україна"

про стягнення боргу 441 378,84 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1. за дов.

Від відповідачів 1,2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення солідарно з відповідачів 18 112,02 грн. заборгованості за договором №23/03/09 від 23.03.2009р., з відповідача 1: 309 847,63 грн. заборгованості за договором №23/03/09 від 23.03.2009р., 34280,73 грн. пені, 19590,90 грн. річних, 59 547,53 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач 1 свої зобовязання за договором №23/03/09 від 23.03.2009р. щодо оплати вартості послуг експедитора не виконав належним чином, відповідач 2 є поручителем відповідача 1 за договором встановлення поруки від 03.02.2011р., таким чином відповідачі несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань перед позивачем в частині оплати наданих транспортно-експедиційних послуг.

Відповідачі письмових відзивів на позов не надали, явку уповноважених представників не забезпечили, про час і місце його проведення повідомлялись належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2009р. між позивачем (експедитор за договором) та відповідачем 1 (замовник) було укладено договір №23/03/09 на транспортно-експедиційне обслуговування, за умовами якого замовник доручив, а експедитор зобовязався за винагороду оплатити перевезення експертно-імпортних і транзитних вантажів залізничним транспортом по території України і за напрямком відповідно до Заявки замовника.

Вартість послуг експедитора включає в себе витрати експедитора по оплаті платежів, необхідних для перевезення вантажу, а також винагорода експедитора (п.4.1 договору). Оплата послуг експедитора проводиться замовником на основі виставлених експедитором рахунків. (п.4.4 договору).

Пунктом 3.8 договору встановлено обовязок замовника оплачувати послуги експедитора по організації перевезення і транспортно-експедиційне обслуговування вантажів за узгодженими ставками, а також додаткові витрати, не враховані при погодженні договірної ставки, які виникли на шляху слідування вантажу при виставленні експедитором рахунку і документів, що підтверджують такі розрахунки, не пізніше 7 банківських днів після кожної відправки.

Протоколами погодження договірної ціни на вказані експедиторські послуги (додатки №1-3 до договору №23/03/09 від 23.03.09р.) сторони погодили вартість експедирування за договором по кожному вагону, що включає залізничний тариф та винагороду експедитора, а також встановили, що оплата замовником проводиться не пізніше 7 банківських днів після кожної відправки.

За Актом виконаних робіт №2 від 31.05.2009р. по договору №23/03/09 від 23.03.2009р. у березні 2009р. позивачем були надані послуги по доставці рухомого складу до місця призначення всього на суму 789659,88 грн.

Відповідач свій обовязок щодо оплати вартості експедирування виконав частково, перерахувавши на рахунок експедитора 659000 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками.

Таким чином, неоплаченими залишились 130659,88 грн. залізничного тарифу - платежів, необхідних для перевезення вантажу у відповідності до п.4.1 договору.

Крім того, позивачем було виставлено рахунок-фактуру №СФ-0000071 від 05.10.2009р. на суму 197299,80 грн. з призначенням «за експедиторське обслуговування по договору №23/03/09 від 23.03.2009р.», який відповідачем 1 залишився неоплаченим.

17.09.2010р. позивач на адресу ТОВ «Синявські граніти»надіслав лист за вих. №313 з вимогою надати гарантійний лист з графіком погашення заборгованості за підписом директора і печаткою підприємства по договору №23/09/09 від 23.03.2009р. на суму 327959,68 грн., з яких: 130659,88 залізничного тарифу по Акту №2 від 31.05.2009р. та 197299, 80 грн. по рахунку-фактури №СФ-0000071 від 05.10.2009р. за експедиторські послуги по Акту №2 від 05.10.2009р. Вказана вимога залишена відповідачем 1 без відповіді та задоволення.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача 1 за договором №23/03/09 від 23.03.2009р. становить 327959,68 грн.

03 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір встановлення поруки, відповідно якого відповідач 2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем 1 свого обов'язку оплати за договором транспортно-експедиторського обслуговування №23/03/09 від 23.03.2009р.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Умовами п.1.2 договору від 03.02.2011р., сторони визначили, що у випадку невиконання відповідачем 1 обовязку щодо оплати вартості послуг за договором обслуговування у встановлений чинним законодавством строк, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники в розмірі поручительства, а саме: 5% вартості послуг за договором обслуговування та не може бути збільшена без додаткової письмової угоди відповідного змісту до договору.

Позивачем заявлено до стягнення солідарно з відповідачів 18 112,02 грн. заборгованості за договором №23/03/09 від 23.03.2009р. та з відповідача 1: 309 847,63 грн. заборгованості за №23/03/09 від 23.03.2009р., виходячи з розрахунку 327959,65 грн. заборгованості за договором №23/03/09 від 23.03.2009р. та враховуючи умови договору встановлення поруки від 03.02.2011р.

Доказів оплати вказаних сум, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати замовником платежів, останній виплачує експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення з відповідача-1: 34280,73 грн. пені, 19590,90 грн. річних, 59547,53 грн. інфляційних втрат.

Свого контррозрахунку суми позову відповідачі не надали, стверджувань позивача не спростували.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" (31433, Хмельницька обл., Старосинявський район, село Нова Синявка, вул. Івана Франка,9, код ЄДРПОУ 32987356) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будшляхмаш-Україна"(03148, м.Київ, проспект Леся Курбаса, буд. 1-Б, кв. 198, код ЄДРПОУ 33062158) 18 112 (вісімнадцять тисяч сто дванадцять) заборгованості, 4413 (чотири тисячі чотириста тринадцять) грн.. 79 коп.державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" (31433, Хмельницька обл., Старосинявський район, село Нова Синявка, вул. Івана Франка,9, код ЄДРПОУ 32987356) 309847 (триста девять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 63 коп. заборгованості, 34280 (тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят) грн. 73 коп. пені, 19590 (девятнадцять тисяч пятсот девяносто) грн. 90 коп. річних, 59547 (пятдесят девять тисяч пятсот сорок сім) грн. 53 коп. інфляційних втрат.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак