Решение № 18981259, 01.11.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-5156/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Вороні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Укрвїна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

встановив:

23.08.2011 року ПАТ «МТС Україна»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що між ЗАТ «Український Мобільний зв'язок», яке на виконання Закону України «Про акціонерні товариства» змінило своє найменування на Приватне Акціонерне товариство «МТС Україна», та ОСОБА_1 05.12.2009 року було укладено договори: про надання послуг мобільного звязку за НОМЕР_1; про надання безпроводного доступу до мережі інтернет НОМЕР_2.

Відповідно до умов договорів та умов користування мережами мобільного звязку відповідач взяв на себе обовязок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі звязку, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. Умови договорів передбачають, що оплата послуг мобільного звязку має здійснюватися відповідачем до 15-го числа місяця, що є наступним за розрахунковим. Проте, станом на 23.08.2011р відповідач не оплатив отримані ним послуги звязку за період з 31.08.2010р. по 01.12.2010р. Сума заборгованості відповідача станом на 23.08.2011 р. за період з 31.08.2010 по 01.12.2010р загалом становить 1398,37 грн. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов»язань за договорами про надання послуг мобільного звязку та безпроводного доступу до мережі інтернет, позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 1398,37 грн. та судові витрати у примусовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився. Направлені судом за місцем реєстрації в установленому законом порядку місця проживання відповідача, судові повістки повернуто без вручення з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання. За правилами ч.5 ст. 74 ЦПК України, зазначені обставини свідчать про належне вручення судового виклику особам, які беруть участь у справі. З огляду на викладене та з урахуванням думки представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі даних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений договором строк.

Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна договору не допускається.

Судом встановлено, що 05.12.2009 року між ЗАТ «МТС Україна»та ОСОБА_1 було укладено договори: про надання послуг мобільного звязку НОМЕР_1; про надання безпроводного доступу до мережі інтернет НОМЕР_2. (а.с.3-11).

На виконання умов, зазначених вище договорів ЗАТ «МТС Україна» надало ОСОБА_1 абонентський номер стандарту GSM НОМЕР_4, останнім було обрано тарифний пакет CDMA «Торнадо»та підключено його до мрежі звязку заявника. З метою здійснення розрахунків за послуги звязку відповідачу був присвоєний особовий рахунок НОМЕР_3.

Судом також встановлено, що з 23.08.2011 р., ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання по оплаті отриманих ним послуг звязку. Відповідно до наданого позивачем суду розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем, станом на 23.08.2011 року становить 1398,37грн. (а.с.4).

На думку суду, та обставина, що відповідач у справі уже тривалий період часу не виконує свої зобов»язання за зазначеними вище договорами є грубим порушенням своїх зобов»язань, що і є підставою для його розірвання.

З огляду на викладене, заявлені позивачем вимоги, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач у справі не виконує свої зобов»язання за договором надання послуг мобільного звязку та безпровідного доступу до мережі інтернет, що дає право позивачу отримання від відповідача зазначеної заборгованості у примусовому порядку.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

Керуючись ст. ст.525,526,782 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60,88,200,213,215 ЦПК України, суд

вирішив:

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Укрвїна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь пАТ «МТС Україна»(р/р 26008526, МФО 300335, ЄДПОУ 14333937) заборгованість у розмірі 1398 (одна тисяча триста девяносто вісім грн) 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51, 00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120, 00 грн., а всього 1568 (одну тисячу пятсот шістдесят вісім) грн.. 37 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: