Решение № 18980940, 11.10.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 2-1539/11

З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2011 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Поштаренко О.В.,

при секретарі - Трубанова В.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2011 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Позовні вимоги обґрунтував тим, що під час перевірки стану електричних приладів обліку електроустановок у відповідача, представниками енергопостачальника було виявлено факт безоблікового користування електроенергією поза приладом обліку. Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що стало причиною звернення до суду з вказаним позовом. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі на підставі наявних в матеріалах справи доказів, проти заочного рішення не заперечує.. Відповідач у судові засіданні, відбулися 01.08.2011, 16.08.2011, 03.10.201, 11.10.2011 р. не з»явився. Про час і місце засідання суду повідомлений належним чином.Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України та за згодою позивача, провести заочний розгляд справи.Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що під час перевірки стану електричних приладів обліку електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 (особистий рахунок НОМЕР_1), що проводилась 14 травня 2009 року представниками енергопостачальника, було виявлено факт безоблікового користування електроенергією поза приладом обліку, шляхом самовільного підключення повз приладу обліку відкритим способом. На підставі акту було здійснено нарахування вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ в сумі 13261 грн. 96 коп., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656).Ці обставини підтверджено письмовими доказами: актом про порушення Правил користування електричною електроенергією, розрахунком розміру відшкодування збитків по акту та протоколом засідання комісії по розгляду актів з порушення Правил користування електричною електроенергією та актом технічної перевірки. Вказані документи були складені у відповідності до вимог п. п. 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. Згідно ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією згідно діючого законодавства України. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, неправомірними діями відповідача, повязаними з неправильним використанням електроенергії позивачу було завдано майнової шкоди та прямих збитків, які знаходяться в безпосередньому причинно-слідчому звязку зі вказаними діями відповідача і підлягають повному відшкодуванню за рахунок винної особи, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню у заявлений позивачем спосіб. Крім того, з відповідача необхідно стягнути витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір згідно зі ст.88 ЦПК України.В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося. Керуючись ст. ст. 526, 1166 ЦК України ст.ст. 57-64, 88, 169, 177, 197, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись п.п.21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»вартість недорахованої електроенергії у розмірі 9283 грн. 37 коп. на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», код банку: МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»витрати зі сплати судового збору у розмірі 92 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., на р/р 26008050202488, ПАТ КБ «Приватбанк», код банку: МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777.Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Поштаренко