№ 18978148, 21.10.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

3-5230/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ПП «ЕС-Автоматика», мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2011 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ПП «ЕС-Автоматика», податкова адреса м. Харків, вул. Спортивна, б. 3

При проведенні перевірки ПП «ЕС-Автоматика»було встановлено насвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість за липень 2011 року, по строку сплати до 30.08.2011р. У зв»язку з цим виникла недоїмка у сумі 3002,22 грн.

Факт порушення встановлено актом перевірки №2766/15-210/36625036 від 28.09.2011р.

Було порушено п.203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України .

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що порушення відбулося у звязку з відсутністю грошових коштів на рахунках.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 163-2 та накласти штраф у сумі 85 (вісімдесят пять ).

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя А.М.Задорожна