№ 18975704, 11.10.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-2170/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодська, Кіровоградської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1,не працює:

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2011 року близько 20 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, за місцем проживання, висловлювався брутальною лайкою, у відношенні до своєї співмешканки ОСОБА_2, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 001828 від 10.10.2011 року, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї.

Таким чином, ОСОБА_1 вдруге вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є те, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Постановою Світловодського міськрайонного суду від 27.04.2011 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті -у виді штрафу.

На підставі вищевказаного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова