Решение № 18975556, 18.10.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

18 жовтня 2011 р.

стр.1із2 Справа №2-3428/2011 року

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі :головуючого-суддіМонич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю : представника позивача Сливка Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ звернулося до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу в розмірі 233 599 грн. 25 коп. за кредитним договором №7-2007/840-МК/34 від 16.10.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань виникла сума боргу в розмірі 233 599 грн. 25 коп.. В якості забезпечення ОСОБА_2 зобов”язань по вищезазначеному кредитному договору, 16.10.2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки згідно якого поручитель (ОСОБА_3.) зобов”язалася перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_2.) відповідати за обов”язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 233 599 грн. 25 коп. та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник позивача проти заочного вирішення справи не заперечує, отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 16.10.2007 року отримав у ВАТ КБ «Надра» (який перейменовано на ПАТ КБ «Надра») кредит в сумі 16 700,00 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 15,5% річних за користування кредитом, терміном до 15.10.2012 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла сума боргу в розмірі 233 599 грн. 25 коп. заборгованість по кредиту, заборгованість по відсоткам, пеня за порушення строку сплати платежу, штраф, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитний договір

стр.2із2

(а.с.8-9), розрахунки заборгованості (а.с.4-7), зааява на видачу готівки (а.с.12). В якості забезпечення ОСОБА_2 зобов”язань по вищезазначеному кредитному договору, 16.10.2007 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого поручитель (ОСОБА_3.) зобов”язалася перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_2.) відповідати за обов”язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.10).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обовязок.У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 700,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.Керуючись ст. ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України та ст.ст. 509, 526, 530, 554, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, 88000, м.Ужгород, вул.Слов»янська набережна, 13, р/р 29097800047509 у філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 233 599 (двісті тридцять три тисячі п”ятсот дев”яносто дев”ять) грн. 25 коп., та судові витрати 1 700,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич