№ 18969806, 15.07.2011, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-6759/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" липня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Козятник Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Північне. м. Воркути, працюючого директором ТОВ «Вінсо-Вікна», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2010 року головним державним податковим ревізором інспектором ДПІ у Шевченківському районі м. Києва складено протокол про те, що при перевірці ТОВ «Вінсо-Вікна»(код ЄДРПОУ 33308473, місцезнаходження: м. Київ вул. Б. Хмельницького/М. Коцюбинського, 66/2, н/п №51 літ. А), виявлено порушення ведення директором ОСОБА_1 допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підтверджується актом перевірки від 24 грудня 2010 року № 4658/23-12/33308473.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про дату та час слухання справи належним чином був повідомлений, причини його неявки суду не відомо.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 є таким, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 20 Податкового Кодексу України право складати протоколи про адміністративне правопорушення стосовно посадових осіб платників податків - юридичних осіб надається головам державних податкових адміністрацій і начальникам державних податкових інспекцій та їх заступникам.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2010 року щодо директора ТОВ «Вінсо-Вікна»ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 20 Податкового Кодексу України, а саме, головним податковим ревізором інспектором ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, тобто не уповноваженою на те особою. Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 є недопустимим доказом та не може бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, а відтак відсутня подія адміністративного правопорушення. З огляду на наведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КпАП України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н ОВ И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана скарга або вона може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: