№ 18964365, 24.10.2011, Борівський районний суд Харківської області

Д ело № 2005/3-503/11

К а те гория 195

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2011 . суддя Борівського районного суду Харківської області Люба 24.10.2011 Іванівна , розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ у Харківській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця смт. Борова Борівського району Харківської області, працюючого головою СФГ «Слобода», проживаючого АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 979232 від 11.08.2011р. вбачається, що при перевірці СФГ «Слобода»встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб протягом перевіряє мого періоду, чим занижено податкові зобовязання на суму 3935,70 грн., відображення у розрахунках за встановленою формою №1-ДФ перекручених даних при виплаті доходів фізичним особам.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

В суд ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 979232 (а.с.3), висновком до акту перевірки № 1184/2320/30772957 від 11.08.2011р. (а.с.4), копією акта (а.с.5-6),копією паспорту (а.с.7), копією наказу від 01.12.2001р.(а.с.8).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.163-4 ч.1 КУпАП, як «неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян».

Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.163-4ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4ч.1 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: Люба В. І.