Приговор № 1895921, 09.04.2008, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Именем Украины

09.04.2008 года Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Иващенко В.Н.,

при секретаре: Жировой И.В.,

с участием прокурора: Головачук А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Свердловске в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец АДРЕСА_1, гражданина Украины, русского, состоящего в гражданском браке, образование не полное среднее, не военнообязанного, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого 16.05.2003 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден из Свердловской ИК - 38 09.03.2005 года на основании постановления Свердловского городского суда Луганской области условно - досрочно на срок 10 месяцев 28 дней, находящегося под стражей с 10.01.2008 года,

по ст. ст. 186 ч. 2, ст. 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 05.01.2008 года примерно в 1 часов 30 минут, действуя повторно, находясь в районе домаАДРЕСА_2 исходя и корыстных побуждений и имея умысел на открытое похищение чужого имущества, подбежал к гражданке ОСОБА_2., и нанес ей несколько ударов в лицо, в результате которых причинил ей телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей лица, гематомы слева, ушиба носа, ушибов мягких тканей волосистой части головы, которые согласно акта судебно - медицинского обследования № 12 от 08.01.2008 года относятся к категории легких. После этогоОСОБА_1 продолжая свои преступленные действия, направленные на открытое похищение имущества, повалил гражданку ОСОБА_2. на землю и вырвал из ее рук сумку стоимостью 100 гривен, в котором находились следующие вещи: две губные помады стоимостью 15 гривен за одну, на сумму 30 гривен; флакон туалетной воды «чайное дерево», стоимостью 30 гривен; тушь для ресниц «Мэри Кэй», стоимостью 70 гривен; после чего из правого кармана куртки лежащей на земле гражданки ОСОБА_2., вытащил принадлежащей ей мобильный телефон «самсунг Е-770», стоимостью 775 гривен и после совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действийОСОБА_1, гражданке ОСОБА_2. был причинен ущерб в сумме 1005 гривен 03 копеек.

Кроме того,ОСОБА_1, проживая в АДРЕСА_1, совершил преступление, став на путь занятия преступной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В целях осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение, изготовление наркотических средств без цели сбыта, в октябре 2007 года, точную дату установить в ходе судебного следствия не представилось возможнымОСОБА_1 прибыл в лесополосу, которая расположена возле АДРЕСА_2 где насобирал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которое принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_3, и путем высушивания и перетирания руками, изготовил измельченную массу конопли, которую хранил по месту своего жительства для употребления в виде курения. 17.01.2008 года в 18 часов 00 минут в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕСА_3, сотрудниками милиции в шкафу кухонного гарнитура было обнаружен и изъят сверток бумаги, в котором находилось вещество, которое согласно заключения специалиста № 371/227 от 25.01.2008 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Вес высушенного каннабиса (марихуаны) составил 14.6 грамма.

В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что показания давать не желает, поскольку он полностью согласен с показаниями, данными в ходе досудебного следствия, и обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается и просит применить ему ст. 69 УК Украины и не лишать его свободы.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2. пояснила, что материальный ущерб ей возмещен и просит взыскать с подсудимого в ее пользу моральный ущерб в сумме две тысячи гривен и наказать его на усмотрение суда.

Учитывая, что подсудимыйОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие -либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

·  л. д. 6 протокол осмотра места происшествия от 05.01.2008 года по адресу:АДРЕСА_2

· л. д. 16 явка с повиннойОСОБА_1 от 10.01.2008 года, согласно которого подсудимыйОСОБА_1 признался в том, что забрал у девушке косметичку и мобильный телефон;

·  л. д. 31 - 35 протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11.01.20008 года и фототаблица;

·  л. д. 45-47 копия приговора Свердловского городского суда Луганской области от 16.05.2003 года, согласно которогоОСОБА_1 осужден по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

· л. д. 48 положительная бытовая характеристика на подсудимогоОСОБА_1;

· л. д. 59 постановление Свердловского городского суда Луганской области от 21.01.2008 года об избрании меры пресечения подсудимомуОСОБА_1 содержания под стражей и срок содержания исчисляется с 10.01.2008 года;

· л. д. 66 вывод эксперта № 30 от 14.01.2008 года, согласно которого у гражданки ОСОБА_2. установлены: кровоподтеки лица, ушибы мягких тканей лица, параорбитальная гематома слева, ушиб носа, ушибы мягких тканей волосистой части головы. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов и относятся к категории легких;

· л. д. 74 протокол обыска от 17.01.2008 года по адресу: АДРЕСА_3, согласно которого по данному адресу в шкафу кухонного гарнитура было обнаружен и изъят сверток бумаги, в котором находилось вещество зеленного цвета со специфическим запахом конопли;

· л. д. 79 справка - счет от 25.01.2008 года № 71-371/227, согласно которой затраты на проведение экспертизы составили 469.20 гривен;

· л. д. 80 - 81 заключение эксперта № 371/227 от 25.01.2008 года, согласно которого вещество, изъятое у подсудимогоОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), масса каннабиса (высушенной марихуаной) составила 14.6 грамма;

· л. д. 87 акт амбулаторной наркологической экспертизы на определение нуждаемости в принудительном лечении по поводу хронического алкоголизма (наркомании) от 28.01.2008 года, согласно которого в принудительном лечении от наркомании не нуждается;

· л. д. 108 постановление о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 01.02.2008 года, согласно которого сумка и ключи, 14.6 грамма конопли признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

·  л. д. 109-110 расписка от потерпевшей ОСОБА_2. переданы на хранение сумка и ключи.

Суд квалифицирует деяния подсудимогоОСОБА_1 по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как умышленные противоправные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в момент причинения, совершенное повторно и по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как умышленные противоправные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и изготовлении наркотических средств без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающие вину обстоятельства, в качестве которого усматривает совершения преступлений будучи ранее судимым и наличие смягчающих его вину обстоятельств, в качестве которых усматривает полное признание вины, раскаяния в содеянном, возмещение материального ущерба, мнение потерпевшей о наказании. С учетом изложенных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применение подсудимомуОСОБА_1 ст. 69 УК Украины и считает, что ему должно быть назначено наказание связанное только с его изоляцией от общества, но считает возможным ограничится минимальной мерой наказания.

Меру пресечения подсудимомуОСОБА_1 следует оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с 10.01.2008 года.

Заявленный гражданский иск по делу потерпевшей ОСОБА_2. к подсудимомуОСОБА_1 в сумме 2000 гривен в ходе судебного следствия суд считает возможным оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей, что она имеет право обратится в суд с иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства после вступления приговора в законную силу.

 Вещественные доказательства по делу сумка и ключи, находящиеся на хранение у потерпевшей, надлежит оставить по принадлежности, 14.6 грамма марихуаны, находящиеся на хранении в Свердловском городском суде Луганской области, надлежит уничтожить.

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 469.20 гривен надлежит взыскать с подсудимогоОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;

по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

На основании ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием окончательно к отбытию определить четыре года лишения свободы.

Меру пресечения осужденномуОСОБА_1 оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденномуОСОБА_1 исчислять с момента его взятия под стражу, то есть с 10.01.2008 года.

Вещественные доказательства по делу сумка и ключи, находящиеся на хранение у потерпевшей, оставить по принадлежности, 14.6 грамма марихуаны, находящиеся на хранении в Свердловском городском суде Луганской области, уничтожить.

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 469.20 гривен взыскать с осужденногоОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области банк - ГУДКУ в Луганской области, р/с 35220002000133 МФО 804013 код 25574305 код платежа 00-10626.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения в суде, а осужденнымОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья: