Решение № 18955456, 03.10.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 2-849/11

Р ІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 жовтня 2011 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Салія В.В.

при секретарі Щур Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Приват Банк»звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 2518.50 доларів США(20072.42 грн.) за кредитним договором № б/н від 30 жовтня 2007 року. В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що 30 жовтня 2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 1000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконував зобов”язань по договору, станом на 21.08.2011 р. допустив заборгованість в сумі 2518.50 доларів США. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Гнатищак О.В. позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 2 518. 50 долар США , що еквівалентно 20072. 42 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, дав їм оцінку, і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов кредитного договору № б/н від 30 жовтня 2007 року погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим станом на 21.08.2011 р. допустив заборгованість в сумі 2 518. 50 долар США, що в еквіваленті в національній валюті становить 20072. 42 грн., з яких: 1232.50 долар США - прострочена заборгованість по кредиту; 1 106, 32 долари США сума заборгованості по відсотках; 62.74 долари США - штраф (фіксована частина) та 116.94 долари США штраф (процентна складова).

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов”язань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збор в розмірі 200.72 грн., послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 120,00 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 169, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 625, 530, 536, 625, 651, 653,554,1048- 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ПАТ “Приват Банк”(49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість в сумі 20072.42 грн., а також судові витрати в сумі 320.72 грн., а всього 20393.14 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: