№ 18944300, 17.10.2011, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-2598/11/0121

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 жовтня 2011 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Шаповал А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ульяновська, громадянина України, працюючого директором ТОВ „Стабил”, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2011 р. о 14 год. 50 хв., працівниками Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції була проведена перевірка ТОВ „Стабил”, розташованого за адресою: м. Феодосія, вул. Кримська, 84 прим. 2, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 р. по 30.06.2011 р. валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 р. по 30.06.2011 р. В ході перевірки було встановлено порушення ведення податкового законодавства, а саме: п.4.1.1., п.4.1.6, п.4.1., ст.. 4, п.5.1., п.п.5.2.1, п.5.2., п.п.5.3.9., п.5.3, ст.. 5 Закону України від 28.12.94 р. №334/94-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств”, із внесеними змінами та доповненнями, п.п.14.1.257, п.14.1., ст.. 14, п.135.1, п.п.135.4.1., п.135.4, ст.. 135, п.п.139.1.9, п.139.1, ст..ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, що виразилося у тому, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ „Стабил” допустив заниження податку на додану вартість у сумі 58767 грн за листопад 2010 р. у сумі 58734 грн., за травень 2011 р. у сумі 33 грн., внаслідок включення до складу податкового кредиту витрат від постачальників, угоди з якими визнані нікчемними, та внаслідок заниження податкових зобовязань по ПДВ на суму отриманої орендної плати

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Керуючись ст. 268 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №001243 від 28.09.2011 р. (а.с.1); актом про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Стабил” з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 р. по 30.06.2011 р. валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 р. по 30.06.2011 р. (а.с.2-22); копією наказу №113-к про призначення ОСОБА_1 на посаду директора (а.с.23).

Суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із перебігом строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч.2 ст.38 КпАП України, оскільки як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту № 1981/23-1/24862574 від 28.09.2011р. порушення порядку ведення податкового обліку було вчинено в період з 01.10.2009 р. по 30.06.2011 р. валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 р. по 30.06.2011р. вказане правопорушення не є триваючим, отже з моменту його вчинення минуло більш ніж 3 місяці.

Керуючись ст.ст.38,247,284,294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 у звязку з перебігом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя