Постановление суда № 18929845, 19.10.2011, Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-1202/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року м.Алушта

          Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

                              головуючого судді Хотянової В.В.,

при секретарі Ковригі А.П.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонтан»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору процентної позики, -

В С Т А Н О В И В:

          ТОВ «Фонтан»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору процентної позики.

          У судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву про залишення позову без розгляду, також просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 118 грн.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.          

          Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

           Відповідно до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

          Відповідно до квитанції №36 від 11.07.2011 р. ТОВ «Фонтан», при зверненні до суду з позовною заявою, сплатило судовий збір у сумі 1700 грн. та відповідно до квитанції №41 від 11.07.2011 р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

          Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

          Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.          

          За таких обставин, позивачу підлягає поверненню тільки сплачений судовий збір у сумі 1700 грн.

Керуючись ст. 83, п.5 ч.1, ч.2 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонтан»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору процентної позики боргу залишити без розгляду.

          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фонтан»(ЄДРПОУ 31227974, р/р 260073130901) в філії АБ «Південний»м. Ялти, МФО 384522) з місцевого бюджету м. Алушти з розрахункового рахунка 31418537700007, ОКПО 34740913, МФО 824026, в ГУ ДК України в АР Крим, м. Сімферополь сплачену суму судового збору у сумі 1700 грн. по квитанції №36 від 11.07.2011 року.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя                                                                                          В.В.Хотянова