Приговор № 18927708, 19.10.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

19.10.2011

Справа №1-803/11

ряд стат звіту №

код суду 0707

ВИРОК

Іменем України

19 жовтня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-суддіБондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю прокурора Гнідого О.Ю.

підсудного ОСОБА_1

представника служби у справах неповнолітніх Корчавого О.

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

14 липня 2011 року о 14 год. по вул.Гагаріна в с.В.Лучки Мукачівського району працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, в стані алкогольного сп”яніння був затриманий ОСОБА_1, у якого під час проведення особистого огляду із-за поясу штанів, з правого внутрішнього боку виявлено та вилучено багнет-ніж, загальною довжиною 334 мм, довжиною клинка 228 мм, шириною клинка 23 мм, товщиною 5, 3 мм, який згідно висновку експерта відноситься до категорії холодної клинкової зброї.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що в березні місяці цього року, під час пошуків заліза, на сміттезвалищі знайшов ніж, який привласнив собі. Даний ніж він постійно носив при собі, оскільки викоритовував його для нарізання лози, з якої плев кошики. Так, 14 липня 2011 року він разом з ОСОБА_4 вирішили піти на пошуки заліза і по дорозі зайшли в місцеве кафе, де тривалий час розпивали спиртні напої. Коли ОСОБА_1 відчув що сп”янів, вирішив піти додому. Йдучи по вул.Мукачівській його зупинили працівники міліці, оскільки він знаходився у стані алкогольного сп”яніння, і доставли у Мукачівський РВ УМВС. Під час особистого огляду у нього був вилучений ніж. Підсудний в скоєному чистосердечно розкаявся.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних, розяснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу - в судовому засіданні повністю доведена.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудного. Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин сердньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині, жаліє про вчинене, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп”яніння.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття.

Враховуючи викладене, керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд вважає, за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання, не повязане з позбавленням волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі зберігаються в камері речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначитийому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Речові докази по справі багнет-ніж - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 - судові витрати за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (УДК в Закарпастькій області; р/р 31256272210434; МФО 812016; ЄДРПОУ 25575144; за експертизу холодної зброї № 1714 від 10.08.2011 р) 168, 84 грн.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий Ю.О. Бондаренко