№ 18923762, 20.10.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Дело №: 2026/1-158/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

20.10.2011 г. Люботин

Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьиМалыхина А.А.,

с участием секретаря Косенко С.В.,

прокурора Касьяненко Р.В.,

защитников адвокатовОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Люботина Харьковской области, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Свердловск, гражданина Российской Федерации, русского, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, временно проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 191 УК Украины, в совершении присвоения имущества ООО «Антекс», которое ему был вверено. Кроме того ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 обвиняются по ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины, в незаконном завладении транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_5, с какой-либо целью, совершенное по предварительному сговору группой лиц и повторно, а также в тайном похищении чужого имущества, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц.

В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу постановлением суда в отношении ОСОБА_3 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

В судебном заседании по делу 20 октября 2011 года защитником подсудимого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде. Своё ходатайство защитник мотивировал тем, что ОСОБА_3 положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, и не имеет намерений скрываться от следствия и суда, поскольку способствовал раскрытию преступления и содействовал скорейшему установлению истины по делу.

Выслушав мнение подсудимого, поддержавшего защитника, прокурора и иных участников судебного рассмотрения, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства защитника об отмене меры пресечения отказать, поскольку по делу судом проведено судебное следствие и от участников судебного разбирательства дополнений к судебному следствию не поступило. В связи с этим, суд не лишен возможности перейти у судебным прениям и постановлению приговора по делу, в котором решить по существу вопрос о мере пресечения в отношении ОСОБА_3

Руководствуясь ст.ст. 165, 273, 274 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства защитника - адвоката ОСОБА_1 об отмене меры пресечения отказать.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья О. О. Малихін