Решение № 18919003, 28.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.11р.Справа № 16/5005/8975/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплогазстрой”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства „Кривбассвітло”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 61815 грн. 05 коп.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Теплогазстрой»(позивач) звернувся з позовом до КП «Кривбассвітло»(відповідач) про стягнення 61815, 05 грн. заборгованості за договором підряду №213-ВС від 01.08.07р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків у відповідності з умовами договору в частині здійснення своєчасної та повної оплати вартості виконаних робіт. Явку повноважного представника у судове засідання позивач двічі не забезпечив, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином (що підтверджується відповідним повідомленням суду, а.с.56)

КП «Кривбассвітло»( відповідач) у відзиві на позов позовні вимоги визнав у повному обсязі. Явку повноважного представника у судові засідання двічі не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

За твердженням позивача, 01.08.07р. між ТОВ «Теплогазстрой»(позивач) та КП «Кривбассвітло»( відповідач ) укладено договір підряду №213-ВС, згідно з умовами якого підрядник (позивач) повинен був виконувати роботи протягом п’яти днів після отримання ним попередньої оплати. Для прискорення виконання підрядник робіт за договором №213-ВС 21.08.07р. між ТОВ «Теплогазострой»(замовник) та КП «Кривбассвітло»(підрядник) було укладено договір №222б; відповідно до умов якого відповідач зобов’язався надати автотранспортні послуги та виконати частковий монтаж світильників по об’єкту «Капітальне будівництво –реконструкція зовнішнього освітлення». В п.1.1. договору сторони погодили вартість робіт, яка скала 210000, 00 грн. Термін виконання робіт з моменту підписання договору до 31.12.08р.

У грудні 2008р., після закінчення робіт ТОВ «Теплогазострой»за договором підряду №213-ВС по об’єкту «Капітальне будівництво –реконструкція зовнішнього освітлення», було встановлено, що відповідач заборгував позивачу 61815, 05 грн. ( що підтверджується відповідним актом №3 звірки взаємних розрахунків станом на 01.04.09р., підписаним відповідачем без зауважень, а.с.12) Однак відповідач в порушення прийнятих на себе зобов’язань виконані позивачем роботи своєчасно та у повному обсязі не оплатив; у зв’язку з чим, згідно з наданим позивачем актом звірки розрахунків станом на 26.07.11р. за відповідачем рахується заборгованість у загальному розмірі 61815, 05 грн. (а.с.31)

На час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати заборгованості перед позивачем не надав, а позовні вимоги визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини справи ( а.с.59 )

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.ст.525,526 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів ( ст.625 ЦК України ) . Відповідно до приписів ГПК України : відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає …визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чи ї- небудь права і охоронювані законом інтереси ( ст.22 ) ; визнання позову відповідачем … викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються відповідно … відповідачем ... У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб ( ст.78 ) З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 837 ЦК України; ст.ст. 22, 33, 49,78, 82-85, 89 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача –Комунального підприємства «Кривбассвітло» ( 50036, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 6; код ЄДРПОУ 03341612) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплогазстрой» ( 50011, м. Кривий Ріг, вул. Д.Донського, 25 А; код ЄДРПОУ 33416308): 61 815, 05 грн. –заборгованості; 618, 15 грн. –витрат на сплату держмита та 236,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

СуддяО.Ю.Васильєв