Решение № 18918049, 24.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.11р.Справа № 28/5005/10495/2011 За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок"

про стягнення 20 000 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 14.09.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 16.06.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" 10 000 грн. штрафу та 10 000 грн. пені за прострочення сплати штрафу.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечував.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.05.2011 № 17/01-12/06-11 по справі № 8/06-10-6/11 (надалі - Рішення) визнано дії товариства з обмеженою відповідальністю «КП Центральний ринок»щодо подання інформації в неповному обсязі Дніпропетровському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (надалі - Територіальне відділення) порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 14 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»(надалі - Закону), у вигляді подання інформації в неповному обсязі територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки.

Рішенням на Відповідача за вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції відповідно до частини 5 статті 52 Закону накладено штраф у розмірі 10 000 гривень. Територіальне відділення листом від 25.05.2011 № 1147/44/06-11 надіслало рішення від :20.05.2011 № 17/01-12/06-11 відповідачу для виконання. Відповідно до поштового повідомлення № 448383 рішення відповідач отримало 27.05.2011.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про Антимонопольний комітет»розпорядження, рішення та вимоги органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимоги уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення в межах їх компетенції є обов'язковими для виконання у визначені ними строки, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини другої статті 56 Закону, рішення органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання, а частиною третьою встановлено, що особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Тобто, строк сплати штрафу, накладеного рішенням на Відповідача закінчився 27.07.2011.

Відповідно до частини восьмої статті 56 Закону, протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати, до територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Відповідачем доказів про сплату штрафу Відділенню не надано.

Згідно частини сьомої статті 56 Закону, у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Частиною 5 статті 56 Закону встановлено, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

Відповідачем у встановлений строк не було сплачено, накладений штраф. Позивачем нарахована пеня за прострочення сплати штрафу розмір, якої становить 10 000 грн.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі штрафу 10 000 грн., пені 10 000 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про захист економічної конкуренції», Законом України «Про Антимонопольний комітет», господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" (49048, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2, ідентифікаційний код 01557911 ) в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державного казначейства України за місцем реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2, ідентифікаційний код 01557911) як платника податків, код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" штраф 10000 грн. та пеню 10000 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" (49048, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2, ідентифікаційний код 01557911) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, п/р 31118095700005) держмито 200 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" (49048, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2, ідентифікаційний код 01557911 ) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, п/р 31217264700005) 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 25.10.11р.