Решение № 18917948, 21.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.10.11р. Справа № 17/5005/10553/2011

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 10078,25 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довір. № 142 від 22.04.11р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довір. б/н від 05.10.11р.

Суть спору :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (надалі - позивач) звернулось з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач), у якому просить господарський суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати до Державного бюджету України в розмірі 9773,39 грн. та пеню в розмірі 304,86 грн.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні зазначає, що на теперішній час заборгованість перед відповідачем відсутня, оскільки частина оплати проведена до подачі позову, а решта в ході розгляду спору.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

23.03.2009 року між позивачем (орендодавцем) та відповідачем (орендарем) було укладено договір № 12/02-3357-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності (далі Договір), згідно з умовами якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування окреме нерухоме майно нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 32,0 м2, розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29, на четвертому поверсі 10-ти поверхової будівлі, що знаходиться на балансі ДП ДДПІ "Дніпроцівільпроект", що підтверджується наявним в матеріалах справи актом приймання передачі (а.с. 25).

За умовами п. 3.6 Договору орендна плата становить щомісячний розмір у сумі 1757,38 грн. до державного бюджету, яку в силу положень п. 5.2 цього ж договору та п. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобовязаний вносити своєчасно та в повному обсязі.

Орендна плата вноситься відповідачем щомісячно не пізніше 15 числа наступного місяця за розрахунковим скоригованої на індекс інфляції.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець (позивач у справі) передає або зобов'язується передати наймачеві (відповідач у справі) майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ст. 762 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України).

Позивач зазначає, що відповідачем порушено взяті на себе зобовязання в частині повного та своєчасного внесення орендної плати на рахунок державного бюджету, у звязку з чим у орендаря утворилась заборгованість в загальному розмірі 9773,39 грн.

Проте, вивчивши документи додані до матеріалів справи господарський суд зазначає, що спірний розмір заборгованості по орендній платі був сплачений відповідачем до подачі позову до суду, у звязку із чим суд відмовляє в задоволенні цієї частини позову за безпідставністю.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Окрім того, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору (ст. 611 ЦК України).

Позивач на підставі п. 3.8 Договору нарахував відповідачу розмір пені на суму 304,86 грн.

Разом з тим, до матеріалів справи долучені належні докази сплати, в ході розгляду спору, спірної суми пені, тобто після звернення позивача з позовом до господарського суду, тому ці грошові зобовязання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, оскільки між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Наведене є підставою для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51200, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/р 31118095700005) державне мито у сумі 3,08 грн. (три грн. 08 коп.).

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51200, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31217264700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, КБКД 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7,14 грн. (сім грн. 14 коп.).

В частині позовних вимог щодо стягнення суми 9773,39 грн. заборгованості з орендної плати відмовити .

В решті позовних вимог провадження у справі припинити .

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано ______