Постановление суда № 18917290, 28.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" жовтня 2011 р. Справа № 5021/496/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. головуючого,

Кочерової Н.О.,

Саранюка В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартфуд"

на рішення

та постановугосподарського суду Сумської області від 16 травня 2011 року

Харківського апеляційного господарського суду

від 16 серпня 2011 року

у справі№ 5021/496/2011

господарського судуСумської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Смартфуд"

доФізичної особи підприємця ОСОБА_1

простягнення 112 120 грн. 72 коп. В с т а н о в и В :

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Харківського апеляційного господарського суду у справі № 5021/496/2011 прийнято 16.08.2011, а касаційну скаргу ТОВ "Смартфуд" надіслано до Харківського апеляційного господарського суду згідно штампу відділу звязку на конверті 09.09.2011, тобто із пропуском двадцятиденного строку, передбаченого ст. 110 ГПК України.

Згідно ст. 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк, коли визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

До касаційної скарги ТОВ "Смартфуд" додана заява про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, де скаржник зазначає, що в судовому засіданні апеляційної інстанції було оголошено вступну та резолютивну частини, а копію повного тексту постанови апеляційного господарського суду отримано скаржником лише 25.08.2011, у звязку з чим він не мав фактичної можливості оскаржити судове рішення в строки, передбачені господарським процесуальним законодавством.

Колегія суддів зазначає, що рахувати початок перебігу строку подання скарги на судове рішення потрібно не з дати отримання заявником копії оскаржуваного судового рішення, а з дня набрання постанови апеляційного господарського суду законної сили, на що вказує ст. 110 ГПК України.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до матеріалів справи № 5021/496/2011 копію оскаржуваної постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 надіслано сторонам у справі у строки, передбачені ст. 105 ГПК України, до того ж представник ТОВ "Смартфуд" був присутнім в засіданні апеляційної інстанції під час винесення судом постанови.

Сторони мають можливість вчасно ознайомитися з матеріалами справи в порядку ст. 22 ГПК України та звернутись з касаційною скаргою у передбачені Господарським процесуальним кодексом України строки.

Інших підстав пропуску строку на касаційне оскарження ТОВ "Смартфуд" не наведено.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для відновлення пропущеного строку, тому касаційна скарга ТОВ "Смартфуд" не приймається до розгляду і повертається судом касаційної інстанції відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі ТОВ "Смартфуд" не зазначено суті порушення чи неправильного застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального або процесуального права при винесенні оскаржуваних судових рішень. Касаційна скарга ТОВ "Смартфуд" фактично зводиться до переоцінки встановлених господарськими судами обставин у справі, що згідно ч. 2 ст. 111 ГПК України не допускається.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Отже, касаційна скарга ТОВ "Смартфуд" не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, якою визначено форму і зміст касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартфуд" про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 у справі № 5021/496/2011 відхилити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартфуд" повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяС. Самусенко

Судді:Н. Кочерова

В. Саранюк