№ 18911566, 10.10.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 3-2054/11

П О С Т А Н О В А

10.10.2011 смт. Комінтернівське

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника СДПУ по роботі з ВПП у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс», мешканки АДРЕСА_1

по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2011 року при проведені позапланової документальної перевірки ТОВ «Трансінвестсервіс» заступником начальника СДПУ по роботі з ВПП у м. Одесі, ОСОБА_2, був складений адміністративний протокол по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно головного бухгалтера ТОВ «Трансінвестсервіс» ОСОБА_1. про те, що вона порушила пп.. «д» пп.. 7.2.1 п. 7.2, п. п. 7.4.2 п. п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями та п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ. шляхом заниження податку на додану вартість за січень 2011 року на суму 8668,10 грн., за лютий 2011 року у сумі 128943,12 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки суду не повідомила, на підставі чого суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується змістом Акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 13.05.2011 р. № 266/15-3/22447500/16 та протоколом про адміністративне правопорушення № 272/15-3/25 від 18.05.2011 р.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Приймаючи до уваги те, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 до суду надійшли 07.09.2011 р., та розглянуті 10.10.2011 року та враховуючи, що перевірка проводилась 13.05.2011 року, отже на момент розгляду справи у суді був порушений строк накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 247, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у 10 денний строк.

Суддя В. І. Іванчук