№ 18910467, 10.08.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3- 2524/ 2011 р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2011 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали ,яки надійшли із Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ, Донецької області, громадянина України, не осудженого, працює керівником ТОВ „ Харків Енергопром”, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,згідно зі ст.163 -2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

При перевірці 21.07.2011 року ТОВ „ Харків Енергопром”, який знаходиться за адресою м. Харків, вул. .Салтівське шосе, буд. 248/А кВ.117, де ОСОБА_1 працює керівником, було встановлено порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасно подання платіжного доручення по комунальному податку за 4 квартал 2010 року на суму 5,10 грн., граничним терміном сплати 20.02.2011 , фактично подано 30.05.11, чим порушено п. 57.1 п. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р.

Інкримінована ОСОБА_1 ст..163-2 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 85 від21.07.2011 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки від 19.07..2011р. № 2393/15- 329/ 36624729/171

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст163- 2 ч.1 , 282- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 163-2 ч. 1 КУпАП підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 90 ( девяносто ) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя