№ 18910457, 28.07.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3- 2220/2011 р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2011 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали ,яки надійшли із Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянка України, не осудженого працюючого директором ТОВ „ Прана Фарм”, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, згідно зі ст.155 -1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

При перевірці, 23.06..2011року ТОВ „ Прана Фарм”, юридична адреса м. Харків, вул. Пр. Л.Свободи, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення податкового законодавства, а саме; порушення встановленого законом порядку ведення РК, небезпечно щоденне друкування / зберігання фіскальних чеків РРО . невідповідність готівкових коштів на місце проведення розрахунків денному звіту РРО.

Було порушено п. 5, 9, 13 ст. 3 Закону України „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 № 265/95 ВР.

Інкримінована ОСОБА_1, ст. 155-1 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2011р. № 371/2301 -127, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки від 10.05.2011р. № 3082/20/40/23/35587587, якій складений при здійсненні перевірки аптеки ( вул. Корчагінців. 25 літ. „ А-9” м. Харків

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155 -1 ч.1 , 282- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.155-1 ч.1 КУпАП і підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 90 ( девяносто )грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя