Постановление суда № 18909168, 27.07.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2345/11

У х в а л а

"27" липня 2011 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Юрєва А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ нежитлового приміщення в натурі між власниками,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить розділити нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 між власниками та виділити йому у власність нежитлові приміщення одноповерхової будівлі, яка стоїть окремо: Літ. М-1: №№ 1-505,12 кв.м, 2-120,6 кв.м, 3-72,9 кв.м, 5-67,98 кв.м, 6-23,93 кв.м, зобовязати Харківську міську раду укласти з ним договір оренди земельної ділянки для обслуговування та експлуатації його ? частини будівлі по АДРЕСА_1 без нотаріально посвідченої згоди співвласника ОСОБА_2, покласти судові витрати на відповідача.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України, а саме: не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на реквізити: Р/Р 31210259700005, АКПО 24134589, ОДЕРЖУВАЧ УДК у Комінтернівському районі, МФО 851011, ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 22050000 (розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 гривень), не надано копій документів, що додані до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ нежитлового приміщення в натурі між власниками залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки до 04.08.2011 року.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. М. Юр'єва