№ 18908471, 05.10.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-1919/11 ПОСТАНОВА Іменем України

05.10.2011 м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ЗАТ «ДІТЦ Контакт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ЗАТ «ДІТЦ Контакт»розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ,вул. Кабардинська,5, фактичне розташування: м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 98, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати платежу орендної плати за землю за липень 2011 року у сумі 12692,87 грн. по строку 30.08.2011 року фактично подано платіжне доручення 31.08.2011 року з затримкою на 1 день, за липень 2011 року у сумі 39,00 грн. по строку 30.08.2011 року фактично подано платіжне доручення 31.08.2011 року з затримкою на 1 день, що виявлено актом перевірки № 3574/15-3/13428292 від 21.09.2011 року. Чим порушила вимоги п.п.16.1.4,п.16.1, ст.16; п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

Дані обставини були встановлені в ході проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати суми грошового зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності до бюджету, акт №3574/15-3/13428292, та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що посадова особа ОСОБА_1, працюючи директором ЗАТ «ДІТЦ Контакт» скоїла правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ч.1 ст.163-2, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, притягнувши її до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Постанова набрала законної чинності “_____”_____ 2011 року.

Суддя В.В. Малихіна