Решение № 18906928, 31.10.2011, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-892/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М..

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ”Універсал - Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство ”Універсал Банк”, звернувся до суду з даним позовом стверджуючи, що 12.06.2008 року між банком та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ВL 5747. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, позивач зобовязаний був видати відповідачу кредитні кошти на умовах передбачених Кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме: в порядку, передбаченому Кредитним договором перерахував на рахунок позичальника кредитні кошти в сумі 75000 гривень.

Позивач свої зобов,язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 75 000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з рахунку відповідача. Відповідач свої зобов,язання належним чином не виконує, не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Так, станом на 25.06.2011 року позичальником прострочено виконання зобовязань щодо повернення за Кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 70005 грн. 68 коп. 08.12.2010 року відповідачу було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, нажаль останнім не було вчинено жодних дій, що свідчили б про погашення заборгованості. Просять суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором в сумі 131139 грн. 63 коп. та судовий збір в сумі 1311 грн. 40 коп., інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого позову та сплати боргу за кредитним договором.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12.06.2008 року між банком та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ВL 5747. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, позивач зобовязаний був видати відповідачу кредитні кошти на умовах передбачених Кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому Кредитним договором перерахував на рахунок позичальника кредитні кошти в сумі 75000 гривень.

Позивач свої зобов,язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 75 000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою з рахунку відповідача. Відповідач свої зобов,язання належним чином не виконує, не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Так, станом на 25.06.2011 року позичальником прострочено виконання зобовязань щодо повернення за Кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 70005 грн. 68 коп. 08.12.2010 року відповідачу було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, однак останнім не було вчинено жодних дій, що свідчили б про погашення заборгованості.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.

А тому суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення витрат по сплаті державного мита у сумі 1311 грн. 40 коп. та 120 гр. за інформаційно технічне забезпечення з ОСОБА_1.

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

-ксерокопією кредитного договору № ВL 5747 від 12.06.2008 року,

-ксерокопією Додатку № 1 до договору № ВL 5747 від 12.06.2008 року ,

-ксерокопією Додатку № 2 до договору № ВL 5747 від 12.06.2008 року ,

-ксерокопією паспорта ОСОБА_1 серії КН № 093326 від 19.03. 1996 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст.ст.526 ЦК України, ст.4, 5, 137 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства ”Універсал - Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал-Банк” (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, (рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованості за кредитним договором № ВL 5747 від 12.06.2008 року на суму 131139 гривень 63 копійки, витрати по сплаті судового збору 1311 гривень 40 копійок, витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко