№ 18905208, 31.10.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-5693/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., працюючої головним бухгалтером ТОВ «Білоруська аграрна компанія», що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 05.10.2011 № 71/23-7 про адміністративне правопорушення при перевірці Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва ТОВ «Білоруська аграрна компанія», встановлено порушення ведення податкового обліку підприємством занижено податок на прибуток за перевіряємий період у сумі 120000 грн., в тому числі за 2 квартал 2010 року 65000 грн., за 3 квартал 2010 року 55000 грн., порушення вимог податкового законодавства під час перевірки щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму 473 грн. (в т.ч. за 2010 р); в частині неподання звітів про виплачені доходи, утримання та внесення до бюджету податку на доходи резидентів, згідно акту перевірки 06.09.2011 № 1225/23-7/37001743, чим було порушено п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. «ї» п.1.3, п. 1.9., ст. 1, п.п. 4.2.1, п.п. «е» 4.2.9 п.4.2 ст.4, п. 7.1 ст. 7, п.п. «а» п. 17.2 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п.7 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2001 №470 «Про затвердження порядку звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України згідно з міжнародними договорами України про уникнення подвійного оподаткування»

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду була направлена лише копія витягу акту від 06.08.2011 про результати планової виїзної перевірки на 4 арк., з 28 наявних, що в даному випадку унеможливлює та перешкоджає суду належним чином розглянути вказаний матеріал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає..

СуддяР. В. Новак