Постановление суда № 18886789, 04.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.10.11 р. Справа № 7/211

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгара,

при секретарі судового засідання О.В. Чеботарьовій,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго", м. Горлівка

До відповідача: Управління служби безпеки в Донецькій області, м. Донецьк

Предмет спору: стягнення вартості перевищення договірних величин електроспоживання 4494,64 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. довір.;

від відповідача: ОСОБА_2. довір.

Публічне акціонерне товариство "Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління служби безпеки в Донецькій області, м. Донецьк про стягнення вартості перевищення договірних величин електроспоживання 4494,64 грн.

Позивач надав письмові пояснення, якими повідомив про технічну помилку у тексті позовної заяви щодо найменування відповідача та просить вважати належним відповідачем по справі Управління Служби безпеки в Донецькій області, як зазначено на першій сторінці позову та що вбачається з доданих до позову документів. Повідомив про сплату заявленої до стгянення суми в повному обсязі після подачі позову до суду.

Відповідач у судовому засіданні повідомив суду, що сплатив суму боргу в повному обсязі, в підтвердження чого надав копію квитанції №1 від 15.09.2011р.

Дослідивши надані сторонами документи судом зясовано, що після подачі позову до суду (дата подачі позову 05.09.2011р.) відповідачем погашено заявлену до стягнення суму в повному обсязі, що підтверджується квитанцією №1 від 15.09.2011р.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, а провадження у справі підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведе, керуючись ст.ст. 22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити у звязку із відсутністю предмету спору.

Стягнути з Управління служби безпеки в Донецькій області, м. Донецьк (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, буд.62, ЄДРПОУ 30001504) на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка (84601, Донецька обл.., м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, п/р 26001307550283 в філії Центрально-міського відділення ПІБ м. Горлівка, МФО 334464) державне мито 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Дана ухвала набирає чинності з дня її прийняття 04.10.2011р.

Видати наказ після набрання ухвалою чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в передбаченому діючим законодавством порядку.

Суддя Сгара Е.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >.