Постановление суда № 1887089, 02.07.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД             Справа № 22а – 2290/2008 р.                                                                                                       Головуючий суддя у 1-ій

     Категорія статобліку – 66                                                                                                              інстанції – Широбокова Л.П.

                                                                                                                                                              №А35/365-07

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

      02 липня 2008 року                                                                     м. Дніпропетровськ

             Суддя  Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажного тресту «Дніпромістобуд», м. Дніпропетровськ

             на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2007 року

у справі№ А35/365-07

            за позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

довідкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажного тресту «Дніпромістобуд», м. Дніпропетровськ

             про стягнення 6064,65 грн., -

    ВСТАНОВИЛА:    

             Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2007р. у справі №А35/365-07 задоволено позов прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

            Не погодившись з вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

             Відповідно до ч. ч. 3, 4 с. 187 КАС Українив апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) дата подання заяви про апеляційне оскарження;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

5) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

6) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

7) перелік матеріалів, які додаються.

             В апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

            Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

            Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

           Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.

Відповідно до п. «з » ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів – ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

            На підставі викладеного вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України – апеляційна скарга не оформлена належним чином, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.  Тому вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

            Керуючись  ст. 108, 187, 189 КАС України, п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргувідкритого акціонерного товариства Будівельно-монтажного тресту «Дніпромістобуд», м. Дніпропетровськ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2007р. у адміністративній справі №А35/365-07 без руху.

             Відповідачу в строк до 15.09.2008 р. надати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу та належним чином оформлений документ про сплату судового збору.

Банківські реквізити для сплати судового збору: одержувач УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄДРПОУ24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

            Копію ухвали направити  відповідачу.

             Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

            Суддя                                                                                                    Л.П.  Туркіна