Решение № 1886891, 10.06.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.06.2008 Справа № 9/92

За позовом Відкритого акціонерного товариства „ТерА”, м. Тернопіль

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 2 123,04 грн.

Суддя Г.Й.Бобрик

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 -приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „ТерА”, м. Тернопіль звернулося до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 2 123,04 грн., в тому числі 98,71 грн. пені.

Позивач надіслав суду листа від 05.06.2008 р. № 120, яким повідомив суд про те, що ВАТ „ТерА” зверталося до відповідача про укладення з мирової угоди за умови перерахування останнім суми заборгованості та сплачених позивачем судових витрат. Оскільки, відповідач станом на 05.06.2008 р., не сплатив заборгованість в сумі 2 024,33 грн. згідно накладної № ГП -0005403 від 21.12.2007 р., просить суд задоволити позовні вимоги, стягнути з відповідача суму 2 123,04 грн., з них 98,71 грн. пені.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2007 року Відкритим акціонерним товариством „ТерА” та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 укладено договір поставки товару №23, за умовами якого Позивач зобов'язувався поставити, а Відповідач прийняти і оплатити кондитерські вироби.

Позивач на виконання зобов'язань за даним договором відвантажив відповідачеві 21.12.2007 р. по накладній № ГП-0005403 кондитерські вироби на загальну суму 2045,06 грн.

Згідно з п. 2.3 Договору розрахунки між Продавцем та Покупцем за кожну поставлені партію товару проводиться протягом десяти банківських днів з моменту фактичного отримання товару.

Відповідач вартість спірної партії товару на суму 2045,06 грн. повинен був сплатити в строк до 08.01.08р. включно.

Заборгованість відповідача на день подання позову в суд складає 2024,33 грн. (враховуючи залишок боргу відповідача в сумі 20,73 грн. за попередню партію товару).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України.

Зобов'язання вважається порушеним у випадку неналежного його виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 692 ЦК України Покупець зобов'язаний сплатити Продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач не виконав зобов'язання по оплаті вартості товару в повному обсязі у встановлений договором строк, тим самим порушивши умови договору та норми встановлені чинним законодавством України, у зв”язку з чим, заборгував позивачеві суму 2 024,33 грн. за поставлений товар.

Оскільки, Відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті товару у встановлений законом строк, що є порушенням зобов'язання, то відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки встановлені законом або договором, зокрема, сплата неустойки.

В п. 5.3 Договору зазначено, що Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ річних від суми боргу за кожен день затримки оплати.

У зв'язку з несплатою відповідачем у визначений договором строк вартості поставленого товару, позивач за період прострочення з 09.01.08 р. по 07.04.08 р. нарахував до стягнення з відповідача пеню в сумі 98,71 грн.

Розрахунок пені судом перевірено та визнано обґрунтованим.

Таким чином, сума 2024,33 грн. основного боргу та 98,71 грн. пені складають суму позову 2 123,04 грн., яка позивачем доведена та обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована, підлягає стягненню з останнього в примусовому порядку.

 Керуючись ст. ст. 33, 34, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в філії ЗРУ ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Ужгород, МФО НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства „ТерА” (м. Тернопіль, вул. Пирогова,11, код ЄДРПОУ 00375697, р/р 26004000002001 у Тернопільській філії Укрінбанку, МФО 338523) суму 2 123,04 грн. (з них 2024,33 грн. основного боргу та 98,71грн. пені) та суму 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя Г.Й.Бобрик