Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-612/11
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14 жовтня 2011 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі :
головуючого судді Парфененко О.Я.
при секретарі Костюк І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем по даній справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної чи грошової допомоги не надає, хоча в спромозі надавати таку допомогу, тому позивачка просить призначити аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини.
Позивачка у судове засідання не зявилася, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Україна у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача, за наявності достатніх доказів у матеріалах справи, з постановленням заочного рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослiдивши матерiали справи, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі відсутності домовленості про способи виконання батьками обовязку утримувати дитину та при ухиленні батьків від цього обовязку, кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3).
Згідно рішення Менського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 4).
З довідки виконавчого комітету Данилівської сільської ради (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом із дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча здатний надавати цю допомогу, тому кошти на утримання дитини потрібно стягнути з відповідача у примусовому порядку.
Судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, ст. 212- 215, 226, 367, ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави: в місцевий бюджет м. Мена на р/р 31415537700277, МФО 853592, код 22090100 УДК в Чернігівській області.
Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави: в державний бюджет Менського району на р/р 31211259700276, МФО 853592, код ЄДРПОУ 21401016, в ГУДКУ в Чернігівській області.
Рішення в частині стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць пiдлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.Я. Парфененко
Судебное решение № 18865157, Менський районний суд Чернігівської області было принято 14.10.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 2-612/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: