Постановление суда № 18851554, 17.10.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/12557/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 жовтня 2011 рокум. Хмельницький Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П. ознайомившись з позовною заявою <в особі ><в чиїх інтересах >Агрофірми "Проскурів" третя особа на стороні позивача <3-тя особа >до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції третя особа на стороні відповідача <3-тя особа >про скасування податкового повідомлення-рішення № 0005762310/1/2916 від 23.12.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Агрофірма "Проскурів" звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 0005762310/1/2916 від 23.12.2010 року.

Згідно із ч. 5 ст. 99 КАС України в редакції Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", які набула чинності з 30 липня 2010 року, і діяла на час прийняття спірного податкового повідомлення-рішення, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Зазначена норма підлягала застосуванню також і щодо податкових повідомлень-рішень, прийнятих контролюючими органами на підставі чинного до 1 січня 2011 року Закону України від 21 грудня 2000 року N 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Таким чином, із моменту набрання чинності змінами до КАС України, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року N 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", до 1 січня 2011 року строки для звернення особи з позовом про визнання протиправним податкових повідомлень-рішень становили один місяць.

Оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 0005762310/1/2916 від 23.12.2010 року отримане позивачем і оскаржено в адміністративному порядку, за результатами якого Державною податковою адміністрацією України було винесено рішення №5868/6/25-0515 від 25.03.2011 року, яке отримано позивачем 28.03.2011 року.

Позивач звернувся до суду 17 жовтня 2011 року з позовною заявою про оскарження податкового повідомлення-рішення № 0005762310/1/2916 від 23.12.2010 року, тобто після спливу місячного строку на його оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов до висновку, що позивачем адміністративний позов подано після закінчення строків, установлених законом, заяву про поновлення строку звернення до суду позивачем не подано, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Агрофірми "Проскурів" до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення 0005762310/1/2916 від 23.12.2010 року залишити без розгляду. <відповідно ><введіть статті КАС України >.

< Текст >

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук

"Згідно з оригіналом" СуддяО.П. Шевчук