№ 18835704, 31.10.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-9173/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.10.2011 року

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровськ, громадянки України, яка працює директором ТОВ «Інтерпап»(м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8 літера А, офіс 291), проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,`

встановив:

ОСОБА_1, яка працює директором ТОВ «Інтерпап», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8 літера А, офіс 291, порушила ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість за 2011 рік у сумі 325733 грн., чим порушила вимоги п.п.198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6 із змінами та доповненнями (акт перевірки від 28.09.2011 року №449/1-23-20-35137937). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах справи та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2011року, актом перевірки ДПІ в Голосіївському районі м. Києва від 28.09.2011 року №449/1-23-20-35137937, відповідно до якого ТОВ «Інтерпап»порушило ведення податкового обліку в частині заниження податку на додану вартість за 2011 рік, копією наказу № 01-ОК від 01.07.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 10.05.2007 року приступила до виконання обовязків директора ТОВ «Інтерпап». Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, наслідки правопорушення, особу порушника, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд -

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Г. В. Бондаренко