№ 18831738, 28.10.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

28.10.2011

Постанова

Іменем України

25.10.2011 р. справа №10/50/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Дучал Н.М.

Суддів: Калантай М.В., Склярук О.І.

При секретарі: Мірошник Г.І.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідачів не зявились

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноріченський комбікормовий завод»смт. Красноріченське Луганської області

на рішення господарського суду Луганської області

від 22.08.2011р. (підписане 25.08.2011р.)

по справі № 10/50/2011 (суддя Мінська Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»м.Київ в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м.Луганську

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноріченський комбікормовий завод»смт. Красноріченське Луганської області

2. Приватного підприємства «Фірма «Блок»м.Свердловськ Луганської області

3.Закритого акціонерного товариства «Троїцький олійнопресовий завод»смт. Троїцьке Луганської області

про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»м.Київ в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м.Луганську, звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноріченський комбікормовий завод»смт. Красноріченське Луганської області, Приватного підприємства «Фірма «Блок»м.Свердловськ Луганської області, Закритого акціонерного товариства «Троїцький олійнопресовий завод»смт. Троїцьке Луганської області про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави.

Позивач просив(з урахуванням уточнення № 061-1152/2 від 11.04.2011р. до позовної заяви, яким фактично зменшено розмір позовних вимог):

1. Звернути стягнення на підприємство, як єдиний майновий комплекс Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноріченський комбікормовий завод», яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Красноріченський комбікормовий завод», Луганська область, смт. Красноріченське, вул. Привокзальна, буд. 1, ідентифікаційний код 32973977, та є предметом іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 23.07.2008р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №4287: Нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вулиця Привокзальна, буд. 1, які складаються з таких об'єктів: А-1,ПД - лабораторний корпус, цегляні, розмір житлової (нежитлової площі) 93,6 кв. м., загальна площа 151,5 кв. м., вартість 4884 грн. 05 коп.; А-2,а - адміністративний корпус, цегляні, розмір житлової (нежитлової площі) 368,8 кв. м., загальна площа 251,1 кв. м., вартість 27360 грн. 60 коп.; Б - склад - навіс, шиферні, загальна площа 1988,1 кв. м., вартість 75332 грн. 35 коп.; В,в,в1,в2 - сушилка, цегляні, загальна площа 137,1 кв. м., вартість 2435 грн. 09 коп.; Г - навіс, загальна площа 411,6 кв. м., вартість 13439 грн. 22 коп.; Е,К,К1 - майстерня, загальна площа 78 кв. м., вартість 2335 грн. 03 коп.; Л,л1,П,Р,С - головний виробничий корпус, розмір житлової (нежитлової площі) 1743,2 кв. м., загальна площа 1835,8 кв. м., вартість 114179 грн. 25 коп.; М - уборна, цегляні, загальна площа 4,2 кв. м., вартість 186 грн. 53 коп.; Н - гаражі, блочні, загальна площа 178,2 кв. м., вартість 5393 грн. 22 коп.; О - склад - навіс, залізні, загальна площа 208,6 кв. м., вартість 328152 грн.; Т - склад, залізобетонні плити, розмір житлової (нежитлової площі) 1403 кв. м., загальна площа 1472 кв. м., вартість 20068 грн. 36 коп.; У - склад, шлакоблочні, розмір житлової (нежитлової площі) 213,3 кв. м., загальна площа 246,5 кв. м., вартість 4490 грн. 12 коп.; Ч,Ю,Я - вісова (навіси), цегляні, загальна площа 184,3 кв. м., вартість 6346 грн. 92 коп.; Ш - прохідна, цегляні, розмір житлової (нежитлової площі) 19,1 кв. м., загальна площа 32 кв. м., вартість 474 грн. 25 коп.; Щ -щитова, цегляні, загальна площа 11,4 кв. м., вартість 151 грн. 08 коп.; 1-7 споруди (огорожа -1; шпара -2; з/д полотно -3; з/д тупік №4,№3 -4; башта Рожновського -5; асфальтове покриття -6; пожежний водоєм -7). РПВН 3226102;

Автомобіль марки КАМАЗ, Модель 55102, зеленого кольору, 1991 року випуску, вантажний (самоскид), шасі №ХТС532000М0379217, реєстраційний №ВВ0295АР зареєстрований РЕВ МРВ м.Сватове 02.12.2006р.; Автомобіль марки КАМАЗ, Модель 5320, синього кольору, 1987 року випуску, вантажний (бортовий), шасі № 53200272185, реєстраційний №ВВ0283АР зареєстрований РЕВ МРВ м. Сватове 29.11.2006р.; Автомобіль марки КАМАЗ, Модель 5320, сірого кольору, 1987 року випуску, вантажний (бортовий), шасі № 53200263460, реєстраційний №ВВ3243АР зареєстрований РЕВ МРВ м. Сватове 12.12.2006р.; Причіп марки ГКБ, Модель 8352, сірого кольору.; 1990 року випуску, бортовий 2х осьовий, шасі №018993, реєстраційний №ВВ5753ХХ зареєстрований РЕВ МРВ м. Сватове 19.11.2006; Автомобіль марки ВАЗ, Модель 21093, синього кольору, 2001 року випуску, легковий (хетчбек), шасі № ХТА21093012865820, реєстраційний №ВВ8453АР, зареєстрований РЕВ МРВ м. Сватове 02.03.2007р., у рахунок сплати заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького,125, м. Київ, ідентифікаційний код 00032112 в особі філії АТ „Укрексімбанк" в м. Луганську, м. Луганськ, вул. Оборонна, 4л, ідентифікаційний код 21794398, в сумі боргу за кредитом - 6 300 000 грн. 00 коп. та 7 798 500 дол. США, процентів за користування кредитом в сумі - 677 288 грн. 10 коп. та 548 411,5 дол. США, пені за прострочення нарахованих та несплачених процентів в сумі 55 871 грн. 63 коп. та 50 626,63 дол. США, пені за прострочення основного боргу в сумі 374 831 грн. 25 коп. та 425 934,18 дол. США, плата за управління кредитом в сумі - 106 630 грн. 40 коп., пені за прострочення плати за управління кредитом сумі 8 853 грн. 73 коп., за кредитним договором №6107К8 від 04.04.2007 та кредитним договором №6108К12 від 25.07.2008р.

2. Звернути стягнення на майно, яке належить Приватному підприємству «Фірма «Блок», Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, буд. 51, ідентифікаційний код 34033290, та є предметом іпотеки за Іпотечним договором №6108Z11, посвідченим 14.07.2008р. ОСОБА_3, приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу за реєстровим №2809: комплекс, що знаходиться за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Половинкине, вул. Степна, 38 (далі - Предмет іпотеки), та складається з таких об'єктів: А1 - контора з прибудовами, цегла, загальною площею 163,9 кв. м.; Б - прохідна, цегла; В - прохідна, цегла; г - склад, цегла; д - вольєр, метал; е -контора, цегла; є - склад, цегла; у - уборна, дерево; у' - уборна, дерево; І - котельна, з/бетон; Н3-Н4 - вагова; к - заправка, цегла; м - лабораторія, цегла; П - водонапірна вежа; т - склад, шлакоблок; р - гараж, шлакоблок; Я1 склад, цегла; Я3 - склад, цегла; Н-Н1 -вагова, цегла азбофанера; х - склад, шлакоблок; Х6 - навіс, метал; Н2 - вагова, цегла; ц - елеватор з прибудовою, з/б панелі; у2 - уборна, цегла; ж - битова, цегла; 1-3,6 7 - огорожа, метал; Х5 - навіс, метал; ч - склад, шлакоблок; ч1 - склад, шлакоблок; ю - водоймище, бетон; О' - сушилка; о - сушилка, шлакоблок; Ї - навіс; з - склад, цегла; w1-4 - очисні споруди, цегла метал; с - склад, шлакоблок; Л2 - масло цех з прибудовами, шлакоблок; у3 - уборна, цегла; с-я - зливна яма, бетон; Ш - адмін. будівля з прибудовою, цегла; к' -скважина, мет. труби; 4 - скважина, мет. труби; 5 - скважина, мет. труби; ю' - душ, цегла. РПВН - 4461382; майно, яке є предметом застави за Договором застави №6108Z12, посвідченим 14.07.2008р. ОСОБА_3, приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу за реєстровим №2811: обладнання: аспірація, 1 шт.; аспірація силосного корпусу, 1 шт.; ваги 200кг, 1 шт.; ваги порційні 1 шт.; ваги РС -30 1 шт.; ваги циферблатні РН-10Ц13У, 1 шт.; вантажник КШП-6, 1 шт.; водонагрівач ел. накопичувач, 2 шт.; вологовимірювач, 1 шт.; вологовимірювач WІLЕЕ -55 1 шт.; ворота N, 1 шт.; ворота N1, 1 шт.; Газопровод (газопостачання зерносушилки), 1 шт.; гільйотина НЗШ, 1 шт.; ГУАР -15-1, 1 шт.; ГУАР -15-2, 1 шт.; дробілка А-1ДДП, 1 шт.; дробілка А-1ДДП, 2 шт.; залізничний тупік, 1 шт.; заточний станок, 1 шт.; зернокидач 3М, 1 шт.; зерномет 3М-60 9, 1 шт.; козловий кран тип Та Т2, 1 шт.; компресор D 4/50СМ2,5 зі шлангом, 1 шт.; компресор стаціонарний ЄНК УЖ07/4, 1 шт.; конвеєр ТМ-62, 1 шт.; конвеєр ТМ-62, 1 шт.; конвеєр ТМ-62, 1 шт.; конвеєр ТМ-62, 1 шт.; конвеєр ТМ-62, 1 шт.; лебідка електросилова ЕСА-56/216, 1 шт.; мегаометр Ф 4102/1-1М, 1 шт.; навіс, 1 шт.; насос №1, 1 шт.; насос №2, 1 шт.; норія НЦ-1 1-100/30м, 1 шт.; норія НЦ-1 1-100/30м + пульт, 1 шт.; норія У2-УН-100/20, 1 шт.; норія У2-УН-100/26, 1 шт.; норія 1-10, 1 шт.; норія 1-10, 1 шт.; норія 1-10, 1 шт.; норія 11-10, 1 шт.; норія 11-10, 1 шт.; норія 11-50, 1 шт.; норія 11-50, 1 шт.; обладнання ОКЦ-50, 1 шт.; пожежний рукав Д 51, 1 шт.; пожежний рукав Д 66, 1 шт.; пожежний щит, 1 шт.; прес гідравлічний ПА-4131 шт.; прес лабораторний, 1 шт.; прибор Ц4342-М1 (х), 1 шт.; радіотелефон, 1 шт.; розвантажник 415-4 ГБ, 1 шт.; свердлильний станок 2-А-112, 1 шт.; сепаратор БСХ-100 з розподілом потоку, 1 шт.; сепаратор попередньої очистки СПО-50, 1 шт.; сушна шафа СЕШ-3, 1 шт.; сушна шафа СЕШ-3М, 1 шт.; токарно - вінторізний станок марка 1 -к-629, 1 шт.; транспортер скребковий ТСЦ-25, 1 шт.; транспортер скребковий ТСЦ-25, 1 шт.; транспортер скребковий ТСЦ-50, 1 шт.; транспортер ТСЦ-50, 1 шт.; транспортер ТСЦ-50, 1 шт.; транспортер ТСЦ-50, 1 шт.; транспортер ТСЦ-50, 1 шт.; транспортер ТСЦ-50-1, 1 шт.; транспортер ТСЦ-50-2, 1 шт.; транспортер ТСЦ-50-3, 1 шт.; трансформатор 1 шт.; трансформатор зварювальний ТS-503, 1 шт.; трансформаторна Щ, 1 шт.; шнек, 1 шт., яке знаходиться за адресою: Луганська область, Старобільський район , с. Половинкине, вул. Степна, 38, у рахунок сплати заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», вул. Горького,125, м. Київ, ідентифікаційний код 00032112 в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м. Луганську, м. Луганськ вул. Оборонна, 4л, ідентифікаційний код 21794398, в сумі боргу за кредитом - 6 300 000 грн. 00 коп. та 7 798 500 дол. США, процентів за користування кредитом в сумі - 677 288 грн. 10 коп. та 548 411,5 дол. США, пені за прострочення нарахованих та несплачених процентів в сумі 55 871 грн. 63 коп. та 50 626,63 дол. США, пені за прострочення основного боргу в сумі 374 831 грн. 25 коп. та 425 934,18 дол. США, плата за управління кредитом в сумі - 106 630 грн. 40 коп., пені за прострочення плати за управління кредитом сумі 8 853 грн. 73 коп., за кредитним договором №6107К8 від 04.04.2007 та кредитним договором №6108К12 від 25.07.2008р..

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноріченський комбікормовий завод», Луганська область, смт. Красноріченське, вул. Привокзальна, буд. 1, ідентифікаційний код 32973977 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», вул. Горького, 125, м. Київ, ідентифікаційний код 00032112 в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м. Луганську, м. Луганськ вул. Оборонна, 4л, ідентифікаційний код 21794398 - 8500 грн. 00 коп. державного мита та 78 грн. 67 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Фірма «Блок», Луганська область, м.Свердловськ, вул. Енгельса, буд. 51, ідентифікаційний код 34033290 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», вул. Горького, 125, м. Київ, ідентифікаційний код 00032112 в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м. Луганську, м.Луганськ вул. Оборонна, 4л, ідентифікаційний код 21794398 - 8500 грн. 00 коп. державного мита та 78 грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Троїцький олійнопресовий завод», Луганська область, смт. Троїцьке, вул. Совєтська, буд. 33, ідентифікаційний код 00373764 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», вул. Горького, 125, м. Київ, ідентифікаційний код 00032112 в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м.Луганську, м. Луганськ, вул. Оборонна, 4л, ідентифікаційний код 21794398 - 8500 грн. 00 коп. державного мита та 78 грн. 67 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

6. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим 23.07.2008р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №4287 через проведення прилюдних торгів за початковою ціною в сумі 8530000 (вісім мільйонів п'ятсот тридцять тисяч) грн.

7. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки за Іпотечним договором №6108Z11, посвідченим 14.07.2008р. ОСОБА_3, приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу за реєстровим №2809 через проведення прилюдних торгів за початковою ціною в сумі 4 805 000 (чотири мільйони вісімсот п'ять тисяч) грн.

8. Встановити спосіб реалізації предмета застави за Договором застави №6108Z12, посвідченим 14.07.2008р. ОСОБА_3, приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу за реєстровим №2811 через проведення прилюдних торгів за початковою ціною в сумі 1 355 000 (один мільйон триста п'ятдесят п'ять тисяч) грн.

Заявою від 25.07.2011р. № 061-1152/2 позивач остаточно визначився з розміром позовних вимог (станом на 31.05.2011р.), змінивши пункти 3,4 прохальної частини Позовної заяви, просив:

«3. Звернути стягнення на підприємство, як єдиний майновий комплекс Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноріченський комбікормовий завод», яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Красноріченський комбікормовий завод», Луганська область, смт. Красноріченське, вул. Привокзальна, буд. 1, ідентифікаційний код 32973977, та є предметом іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 23.07.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №4287: Нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське, вулиця Привокзальна, буд. 1, які складаються з таких об'єктів: А-1,ПД - лабораторний корпус, цегляні, розмір житлової (нежитлової площі) 93,6 кв. м., загальна площа 151,5 кв. м., вартість 4884 грн. 05 коп.; А-2,а - адміністративний корпус, цегляні, розмір житлової (нежитлової площі) 368,8 кв. м., загальна площа 251,1 кв. м., вартість 27360 грн. 60 коп.; Б - склад - навіс, шиферні, загальна площа 1988,1 кв. м., вартість 75332 грн. 35 коп.; В,в,в1,в2 - сушилка, цегляні, загальна площа 137,1 кв. м., вартість 2435 грн. 09 коп.; Г - навіс, загальна площа 411,6 кв. м., вартість 13439 грн. 22 коп.; Е,К,К1 - майстерня, загальна площа 78 кв. м., вартість 2335 грн. 03 коп.; Л,л1,П,Р,С - головний виробничий корпус, розмір житлової (нежитлової площі) 1743,2 кв. м., загальна площа 1835,8 кв. м., вартість 114179 грн. 25 коп.; М - уборна, цегляні, загальна площа 4,2 кв. м., вартість 186 грн. 53 коп.; Н - гаражі, блочні, загальна площа 178,2 кв. м., вартість 5393 грн. 22 коп.; О - склад - навіс, залізні, загальна площа 208,6 кв. м., вартість 328152 грн.; Т - склад, залізобетонні плити, розмір житлової (нежитлової площі) 1403 кв. м., загальна площа 1472 кв. м., вартість 20068 грн. 36 коп.; У - склад, шлакоблочні, розмір житлової (нежитлової площі) 213,3 кв. м., загальна площа 246,5 кв. м., вартість 4490 грн. 12 коп.; Ч,Ю,Я - вісова (навіси), цегляні, загальна площа 184,3 кв. м., вартість 6346 грн. 92 коп.; Ш - прохідна, цегляні, розмір житлової (нежитлової площі) 19,1 кв. м., загальна площа 32 кв. м., вартість 474 грн. 25 коп.; Щ -щитова, цегляні, загальна площа 11,4 кв. м., вартість 151 грн. 08 коп.; 1-7 споруди (огорожа -1; шпара -2; з/д полотно -3; з/д тупік №4,№3 -4; башта Рожновського -5; асфальтове покриття -6; пожежний водоєм -7), РПВН 3226102;

Автомобіль марки КАМАЗ, Модель 55102, зеленого кольору, 1991 року випуску, вантажний (самоскид), шасі № ХТС532000М0379217, реєстраційний №ВВ0295АР зареєстрований РЕВ МРВ м. Сватове 02.12.2006; Автомобіль марки КАМАЗ, Модель 5320, синього кольору, 1987 року випуску, вантажний (бортовий), шасі № 53200272185, реєстраційний №ВВ0283АР зареєстрований РЕВ МРВ м. Сватове 29.11.2006; Автомобіль марки КАМАЗ, Модель 5320, сірого кольору, 1987 року випуску, вантажний (бортовий), шасі № 53200263460, реєстраційний №ВВ3243АР зареєстрований РЕВ МРВ м. Сватове 12.12.2006; Причіп марки ГКБ, Модель 8352, сірого кольору., 1990 року випуску, бортовий 2х осьовий, шасі №018993, реєстраційний №ВВ5753ХХ зареєстрований РЕВ МРВ м. Сватове 19.11.2006; Автомобіль марки ВАЗ, Модель 21093, синього кольору, 2001 року випуску, легковий (хетчбек), шасі № ХТА21093012865820, реєстраційний №ВВ8453АР зареєстрований РЕВ МРВ м. Сватове 02.03.2007р., у рахунок сплати на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», вул. Горького,125, м. Київ, ідентифікаційний код 00032112 в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м. Луганську, м. Луганськ, вул. Оборонна, 4л, ідентифікаційний код 21794398, заборгованості в сумі боргу за кредитом - 6300000 грн. 00 коп. та 7 789 500 дол. США, процентів за користування кредитом в сумі - 679 930 грн. 60 коп. та 551 678,76 дол. США, пені за прострочення нарахованих та несплачених процентів в сумі 58 101 грн. 39 коп. та 52 672,6 дол. США, пені за прострочення основного боргу в сумі 497 281 грн. 25 коп. та 610 393,88 дол. США, плати за управління кредитом в сумі - 106 630 грн. 40 коп., пені за прострочення плати за управління кредитом сумі 9 143 грн. 51 коп., за кредитним договором №6107К8 від 04.04.2007 та кредитним договором №6108К12 від 25.07.2008р..

4. Звернути стягнення на майно, яке належить Приватному підприємству «Фірма «Блок», Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, буд. 51, ідентифікаційний код 34033290, та є предметом іпотеки за Іпотечним договором №6108Z11, посвідченим 14.07.2008р. ОСОБА_3, приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу за реєстровим №2809: комплекс, що знаходиться за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Половинкине, вул. Степна, 38 (далі - Предмет іпотеки), та складається з таких об'єктів: А1 - контора з прибудовами, цегла, загальною площею 163,9 кв. м.; Б - прохідна, цегла; В - прохідна, цегла; г - склад, цегла; д - вольєр, метал; е -контора, цегла; є - склад, цегла; у - уборна, дерево; у' - уборна, дерево; І - котельна, з/бетон; Н3-Н4 - вагова; к - заправка, цегла; м - лабораторія, цегла; П - водонапірна вежа; т - склад, шлакоблок; р - гараж, шлакоблок; Я1 склад, цегла; Я3 - склад, цегла; Н-Н1 -вагова, цегла азбофанера; х - склад, шлакоблок; Х6 - навіс, метал; Н2 - вагова, цегла; ц - елеватор з прибудовою, з/б панелі; у2 - уборна, цегла; ж - битова, цегла; 1-3,6 7 - огорожа, метал; Х5 - навіс, метал; ч - склад, шлакоблок; ч1 - склад, шлакоблок; ю - водоймище, бетон; О' - сушилка; о - сушилка, шлакоблок; Ї - навіс; з - склад, цегла; w1-4 - очисні споруди, цегла метал; с - склад, шлакоблок; Л2 - масло цех з прибудовами, шлакоблок; у3 - уборна, цегла; с-я - зливна яма, бетон; Ш - адмін. будівля з прибудовою, цегла; к' -скважина, мет. труби; 4 - скважина, мет. труби; 5 - скважина, мет. труби; ю' - душ, цегла. РПВН - 4461382; майно, яке є предметом застави за Договором застави №6108Z12, посвідченим 14.07.2008р.ОСОБА_3, приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу за реєстровим №2811: обладнання: аспірація, 1 шт.; аспірація силосного корпусу, 1 шт.; ваги 200кг, 1 шт.; ваги порційні 1 шт.; ваги РС -30 1 шт.; ваги циферблатні РН-10Ц13У, 1 шт.; вантажник КШП-6, 1 шт.; водонагрівач ел. накопичувач, 2 шт.; вологовимірювач, 1 шт.; вологовимірювач WІLЕЕ -55 1 шт.; ворота N, 1 шт.; ворота N1, 1 шт.; Газопровод (газопостачання зерносушилки), 1 шт.; гільйотина НЗШ, 1 шт.; ГУАР -15-1, 1 шт.; ГУАР -15-2, 1 шт.; дробілка А-1ДДП, 1 шт.; дробілка А-1ДДП, 2 шт.; залізничний тупік, 1 шт.; заточний станок, 1 шт.; зернокидач 3М, 1 шт.; зерномет 3М-60 9, 1 шт.; козловий кран тип Та Т2, 1 шт.; компресор D 4/50СМ2,5 зі шлангом, 1 шт.; компресор стаціонарний ЄНК УЖ07/4, 1 шт.; конвеєр ТМ-62, 1 шт.; конвеєр ТМ-62, 1 шт.; конвеєр ТМ-62, 1 шт.; конвеєр ТМ-62, 1 шт.; конвеєр ТМ-62, 1 шт.; лебідка електросилова ЕСА-56/216, 1 шт.; мегаометр Ф 4102/1-1М, 1 шт.; навіс, 1 шт.; насос №1, 1 шт.; насос №2, 1 шт.; норія НЦ-1 1-100/30м, 1 шт.; норія НЦ-1 1-100/30м + пульт, 1 шт.; норія У2-УН-100/20, 1 шт.; норія У2-УН-100/26, 1 шт.; норія 1-10, 1 шт.; норія 1-10, 1 шт.; норія 1-10, 1 шт.; норія 11-10, 1 шт.; норія 11-10, 1 шт.; норія 11-50, 1 шт.; норія 11-50, 1 шт.; обладнання ОКЦ-50, 1 шт.; пожежний рукав Д 51, 1 шт.; пожежний рукав Д 66, 1 шт.; пожежний щит, 1 шт.; прес гідравлічний ПА-4131 шт.; прес лабораторний, 1 шт.; прибор Ц4342-М1 (х), 1 шт.; радіотелефон, 1 шт.; розвантажник 415-4 ГБ, 1 шт.; свердлильний станок 2-А-112, 1 шт.; сепаратор БСХ-100 з розподілом потоку, 1 шт.; сепаратор попередньої очистки СПО-50, 1 шт.; сушна шафа СЕШ-3, 1 шт.; сушна шафа СЕШ-3М, 1 шт.; токарно - вінторізний станок марка 1 -к-629, 1 шт.; транспортер скребковий ТСЦ-25, 1 шт.; транспортер скребковий ТСЦ-25, 1 шт.; транспортер скребковий ТСЦ-50, 1 шт.; транспортер ТСЦ-50, 1 шт.; транспортер ТСЦ-50, 1 шт.; транспортер ТСЦ-50, 1 шт.; транспортер ТСЦ-50, 1 шт.; транспортер ТСЦ-50-1, 1 шт.; транспортер ТСЦ-50-2, 1 шт.; транспортер ТСЦ-50-3, 1 шт.; трансформатор 1 шт.; трансформатор зварювальний ТS-503, 1 шт.; трансформаторна Щ, 1 шт.; шнек, 1 шт., яке знаходиться за адресою: Луганська область, Старобільський район , с. Половинкине, вул. Степна, 38, у рахунок сплати заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», вул. Горького,125, м. Київ, ідентифікаційний код 00032112 в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м.Луганську, м. Луганськ вул. Оборонна, 4л, ідентифікаційний код 21794398, в сумі боргу за кредитом - 6 300 000 грн. 00 коп. та 7 789 500 дол. США, процентів за користування кредитом в сумі - 679 930 грн. 60 коп. та 551 678,76 дол. США, пені за прострочення нарахованих та несплачених процентів в сумі 58 101 грн. 39 коп. та 52 672,6 дол. США, пені за прострочення основного боргу в сумі 497281 грн. 25 коп. та 610393,88 дол. США, плата за управління кредитом в сумі - 106 630 грн. 40 коп., пені за прострочення плати за управління кредитом сумі 9143 грн. 51 коп., за кредитним договором №6107К8 від 04.04.2007р. та кредитним договором №6108К12 від 25.07. 2008р.

2.Пункти 1,2,5,6,7,8,9,10 прохальної частини Позовної заяви від 11.04.2011р. №061-1152/2 залишити без змін.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на генеральну угоду №6108N2 від 14.07.2008р., кредитні договори №6107К8 від 04.04.2007р., №6108К12 від 25.07.2008р., укладені між позивачем та ЗАТ «Троїцький олійнопресовий завод»; іпотечний договір від 23.07.2008р. № 6108Z13, укладений між позивачем та ТОВ "Красноріченський комбікормовий завод", іпотечний договір №6108Z11 від 14.07.2008р. та договір застави №6108Z12 від 14.07.2008р., укладені між позивачем та ПП "Фірма Блок" на забезпечення виконання позичальником зобов"язань за кредитними договорами; неналежне виконання позичальником та майновими поручителями зобовязань за кредитними договорами, в результаті чого Банк набув право звернення стягнення на предмети застави та іпотеки.

Ухвалою від 05.05.2011р. провадження по справі №10/50/2011 зупинялося до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом справи № 6/358пд за позовом Закритого акціонерного товариства «Троїцький олійнопресовий завод», смт. Троїцьке Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в м. Луганськупровизнання недійсними кредитного договору №6107К8 від 04.04.2007р., кредитного договору № 6108К12 від 25.07.2008р. та договорів про внесення змін до них, Генеральної угоди № 6108N2 від 14.07.2008р. та додаткових угод до неї, укладених між ЗАТ "Троїцький ОПЗ" та ВАТ "Укрексімбанк".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. залишено без змін рішення господарського суду Донецької області від 10.03.2011р. у справі № 6/358пн, яким відмовлено Закритому акціонерному товариству «Троїцький олійнопресовий завод», смт. Троїцьке Луганської області у задоволенні позову про визнання недійсними кредитного договору №6107К8 від 04.04.2007р., кредитного договору № 6108К12 від 25.07.2008р. та договорів про внесення змін до них, Генеральної угоди № 6108N2 від 14.07.2008р. та додаткових угод до неї.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.08.2011р. провадження у справі № 10/50/2011поновлено у звязку з закінченням апеляційного провадження по справі №6/358пд.

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.08.2011р. у справі №10/50/2011 позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноріченський комбікормовий завод» та до Приватного підприємства «Фірма «Блок»задоволені повністю. В задоволенні вимог до Закритого акціонерного товариства «Троїцький олійнопресовий завод»відмовлено.

Рішення суду мотивоване обґрунтованістю заявлених позовних вимог, доведеністю позивачем факту невиконання ЗАТ «Троїцький олійнопресовий завод»зобов'язань за кредитними договорами, що стало підставою для звернення стягнення на предмети забезпечувальних обтяжень згідно договорів іпотеки та застави в рахунок погашення заборгованості позичальника.

Відповідач 1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Красноріченський комбікормовий завод»смт. Красноріченське Луганської області, не погоджуючись з рішенням господарського суду Луганської області, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення від 22.08.2011р. по справі № 10/50/2011 та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м. Луганську щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки та предмети застави, що належать ТОВ "Красноріченський комбікормовий завод" та Приватному підприємству "Фірма "Блок".

Заявник апеляційної скарги вважає, що господарський суд Луганської області при розгляді справи визнав встановленими обставини, які є недоведеними; зробив висновки суду по справі, що не відповідають дійсності та не підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні.

В судовому засіданні повноважний представник позивача проти апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у відзиві № 061-4238/2 від 07.10.2011р. на апеляційну скаргу; вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню; просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідачі не скористалися правом участі представників в судовому засіданні апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Ухвалою суду сторони не зобовязувалися забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, тому згідно зі ст. 75,99 ГПК України, скаргу розглянуто за наявними матеріалами, які є достатніми для розгляду апеляційної скарги.

Згідно з положеннями ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень місцевого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст.ст. 42, ст.43 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено наступне.

14.07.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України»(правонаступником якого є позивач, ПАТ«Державний експортно-імпортний банк України»), в особі керуючого філією ВАТ «Укрексімбанк»в м. Луганську та Закритим акціонерним товариством «Троїцький олійнопресовий завод»укладено генеральну угоду №6108N2, метою якої, відповідно до п.1.2 даної угоди, є визначення загальних умов фінансування інвестиційної, торгово-закупівельної, виробничої та іншої діяльності Позичальника, яке здійснюється відповідно до цієї Генеральної угоди шляхом укладення кредитних договорів.

Відповідно до положень та умов цієї Генеральної угоди Банк проводить Кредитні операції в межах лімітів, визначених п.4.5. Генеральної угоди, на підставі та з урахуванням умов Кредитного договору, укладеного в рамках цієї Генеральної угоди(п. 4.1. генеральної угоди).

Окремі договори на здійснення кредитних операцій, кредитні договори укладаються Сторонами в межах Генеральної угоди за умови позитивного рішення банку щодо відповідного проекту, відповідно до конкретних потреб Позичальника у фінансуванні та інших домовленостей між Сторонами. Кредитний договір повинен визначати валюту та суму Кредиту чи ліміт кредитної лінії, термін користування кредитними коштами, розмір процентів за користування кредитом та плати за кредитним договором, рахунку для обслуговування кредиту, Графік надання та погашення кредиту та інші умови(п.4.2.генеральної угоди).

Відповідно до п. 5.1. Генеральної угоди банк зобовязався за клопотанням позичальника встановлювати Ліміти заборгованості за кредитними договорами та інші умови проведення кредитних операцій відповідно до положень та умов цієї Генеральної угоди; відкривати позичкові рахунки згідно з умовами укладених кредитних договорів; перераховувати кредитні кошти відповідно до положень та умов цієї Генеральної угоди та відповідно кредитного договору.

Відповідно до п. 5.2. Позичальник зобовязався зокрема: використовувати кредит згідно з умовами Генеральної угоди та Кредитного договору, своєчасно та у повному обсязі погашати Банку заборгованість за Кредитом, сплачувати проценти за користування Кредитом та інші платежі за Кредитним договором.

Термін «Генеральна угода»означає цю генеральну угоду, включаючи будь-які додатки до неї, графіки, списки або інші доповнення до неї, які є невідємною частиною цієї генеральної угоди. (стаття 2 Генеральної угоди №6108N2 від 14.07.2008р.).

Додатком І до Генеральної угоди, з урахування змін внесених Додатковою угодою №6108N2-1 від 25.07.2008р., встановлений перелік кредитних договорів, укладених між Банком та Позичальником, які є такими, що діятимуть у рамках цієї Генеральної угоди і є додатками до цієї Генеральної угоди: кредитний договір №6107К8 від 04.04.2007р., кредитний договір №6108К12 від 25.07.2008р.

Згідно з п. 3.1 кредитного договору №6107К8 від 04.04.2007р., укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі керуючого філією ВАТ "Укрексімбанк" в м. Луганську та ЗАТ "Троїцький ОПЗ", Банк відкриває Позичальникові відновлювану кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору. Ліміт кредитної лінії: 10000000,00 доларів США (п. 3.2.1); кінцевий термін погашення кредиту 19.03.2009р. (п. 3.2.3.), порядок формування процентної ставки за кредитом встановлений в п. 3.2.6.кредитного договору; розмір плати за управління кредитом 0,03% від поточного ліміту заборгованості.

Позичальник зобовязаний погасити кредит у валюті кредиту у строк, зазначений у п. 3.2. договору, згідно з Графіком зниження ліміту заборгованості за рахунок будь-яких грошових надходжень позичальника. Строки, передбачені графіком зниження ліміту заборгованості, є обовязковими(п. 3.4.1.кредитного договору).

Згідно з п.3.5.1. договору №6107К8 від 04.04.2007р. Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному п.3.2. цього Договору, у валюті кредиту.

Розділом 6 кредитного договору №6107К8 від 04.04.2007р. сторонами обумовлені події, які тлумачаться як події невиконання зобовязань, та наслідки подій невиконання зобов"язань.

У разі невиконання зобовязань згідно з пп.3.4.1., 3.5.1. договору Позичальник сплачує Банку пеню у валюті кредиту. У разі невиконання зобовязань згідно з п.4.1. договору позичальник сплачує Банку пеню у гривнях. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у п. 3.2. договору (п. 7.2. договору). Розмір пені визначений у п. 3.2.10.договору та становить подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Цей договір залишається чинним до дати повного виконання Сторонами зобовязань за цим договором(п. 8.1. кредитного договору).

В подальшому до кредитного договору №6107К8 від 04.04.2007р. сторонами неодноразово вносились зміни.

Договором № 6107K8-4 від 13.11.2007р. про внесення змін до умов кредитного договору №6107К8 від 04.04.2007р., змінено редакцію, зокрема, п. п.3.1., 3.2.1, 3.2.2. кредитного договору та викладено в наступній редакції: п.3.1.Банк відкриває Позичальникові мультивалютну відновлювану кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього Договору з можливістю використання в доларах США та гривнях.

Ліміт кредитної лінії(п. 3.2.1.):

-для заборгованості у доларах США 10.000.000,00 (десять мільйонів) доларів США;

-для заборгованості у гривні 20.000.000,00 (двадцять мільйонів) гривень.”

Загальний ліміт кредитування за мультивалютною відновлюваною кредитною лінію: еквівалент 13960400,00 доларів США. (п.3.2.2. кредитного договору). В наступному ліміт кредитної лінії неодноразово змінювався.

Договором № 6107К8-5 про внесення змін, сторонами, зокрема, обумовлено, що кредитний договір № 6107К8 від 04.04.2007р. є Додатком 1.1. до Генеральної угоди № 6108№2 від 14.07.2008р. укладеної між Банком та Позичальником.

Договором №6107K8-8 від 23.01.2009р. про внесення змін змінено редакцію, зокрема, п. 3.1. кредитного договору, шляхом викладення в наступній редакції: Банк відкриває Позичальникові мультивалютну невідновлювану кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього Договору з можливістю використання в доларах США та гривнях.

Кінцевий термін погашення Кредиту неодноразово змінювався. Остаточно договором №6107K8-11 від 23.12.2009р. про внесення змін до умов кредитного договору №6107К8 від 04.04.2007р. встановлено кінцевий термін погашення кредиту 26.12.2010р. (п.3.2.3 кредитного договору.)

Договором № 6107К8-9 про внесення змін від 03.03.2009р. визначено, що процентна ставка: - за кредитом у доларах США встановлюється таким чином: Базова ставка LIBOR для доларів США ( 6 місяців) + 13,03 % річних, але не менше 14,5 % річних на період з 03.03.2009. по 31.03.2009р.; за кредитом у гривні 21,0% річних на період з 03.03.2009р. по 31.03.2009р.; надалі процентна ставка встановлюється таким чином: якщо позичальник не перевів до Банку протягом попереднього кварталу загальні грошові потоки у розмірі, визначеному в п.5.1.3.7., розмір процентної ставки підвищується на 2п.п. з першого дня місяця наступного за звітним кварталом, тощо(п. 3.2.6.).

Остаточні зміни розміру процентноїставки за кредитом, обумовлені сторонами у Договорі №6107K8-13 від 31.08.2010р. про внесення змін до умов кредитного договору №6107К8 від 04.04.2007р., за якими процентна ставка за Кредитом у гривні та за Кредитом у доларах США з 01.08.2010 встановлюється у розмірі 0,1% річних”.

Остаточні зміни розміру плати за управління кредитом обумовлені сторонами у договорі №6107K8-11 від 23.12.2009р. про внесення змін до умов кредитного договору №6107К8 від 04.04.2007р., плату встановлено у розмірі 0,031% від заборгованості за кредитною лінією. З 01.08.2010р. плата за управління кредитом не нараховується (договір про внесення змін №6107K8-13 від 31.08.2010р.).

На протязі дії кредитного договору сторонами підписувався графік зниження ліміту заборгованості, остаточна редакція якого обумовлена в якості додатку до договору №6107K8-12 від 26.02.2010р. про внесення змін.

Згідно з п. 3.1 кредитного договору №6108К12 від 25.07.2008р., укладеного між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі в.о. керуючого філією ВАТ "Укрексімбанк" в м. Луганську та ЗАТ "Троїцький ОПЗ", Банк відкриває Позичальникові відновлювану кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору. Ліміт кредитної лінії: 13 960 000,00 доларів США (п. 3.2.1); кінцевий термін погашення кредиту 30.06.2009р. (п. 3.2.3.), порядок формування процентної ставки за кредитом встановлений в п. 3.2.6.кредитного договору; розмір плати за управління кредитом 0,025% від ліміту заборгованості.

Позичальник зобовязаний погасити кредит у валюті кредиту у строк, зазначений у п. 3.2. договору, згідно з Графіком зниження ліміту заборгованості за рахунок будь-яких грошових надходжень позичальника. Строки, передбачені графіком зниження ліміту заборгованості, є обовязковими (п. 3.4.1.кредитного договору).

Згідно з п.3.5.1. договору №6108К12 Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному п.3.2. цього Договору, у валюті кредиту.

Розділом 6 кредитного договору №6107К8 від 04.04.2007р. сторонами обумовлені події, які тлумачаться як події невиконання зобовязань, та наслідки подій невиконання зобов"язань.

У разі невиконання зобовязань згідно з пп.3.4.1., 3.5.1. договору Позичальник сплачує Банку пеню у валюті кредиту. У разі невиконання зобовязань згідно з п.4.1. договору позичальник сплачує Банку пеню у гривнях. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у п. 3.2. договору(п. 7.2. договору). Розмір пені визначений у п. 3.2.10.договору та становить подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Цей договір залишається чинним до дати повного виконання Сторонами зобов"язань за цим договором(п. 8.1. кредитного договору).

В подальшому до кредитного договору №6108К12 від 25.07.2008р. сторонами неодноразово вносились зміни.

Договором №6108K12-4 від 23.01.2009р. про внесення змін, змінено редакцію, зокрема, пунктів 3.1., 3.2.1. кредитного договору, шляхом викладення в наступній редакції: п.3.1. Банк відкриває Позичальникові не відновлювану кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору. П.3.2.1. Ліміт кредитної лінії: 8389000,00 доларів США. В подальшому ліміт кредитної лінії неодноразово змінювався в сторону зменшення.

Кінцевий термін погашення Кредиту неодноразово змінювався сторонами. Остаточно договором №6108K12-5 від 03.03.2009р.про внесення змін встановлено кінцевий термін погашення кредиту 26.12.2010р. (п.3.2.3 кредитного договору.)

Цим же договором визначено, що процентна ставка за кредитом 14,5% річних на період з 03.03.2009 р. по 31.03.2009р.; надалі процентна ставка встановлюється в порядку, визначеному сторонами у цьому пункті 3.2.6. договору у зміненій редакції (п. 3.2.6.).

Остаточні зміни розміру процентноїставки за кредитом, обумовлені сторонами у Договорі №6108K12-8 від 31.08.2010р. про внесення змін до умов кредитного договору №6108К12, за якими процентна ставка за Кредитом з 01.08.2010 встановлюється у розмірі 0,1% річних”. Цим же договором остаточно визначено розмір плати за управління кредитом 0,025% від Ліміту заборгованості. З 01.08.2010р. плата за управління кредитом не нараховується.

На протязі дії кредитного договору сторонами підписувався графік зниження ліміту заборгованості, остаточна редакція якого обумовлена в якості додатку до договору №6108K12-7 від 26.02.2010р. про внесення змін.

З матеріалів справи вбачається виконання Банком прийнятих на себе зобов'язань за генеральною угодою та кредитними договорами. Факт отримання ЗАТ «Троїцький олійнопресовий завод»(позичальником) кредитних коштів на підставі кредитних договорів №6107К8 від 04.04.2007р., №6108К12 від 25.07.2008р. підтверджується довідками про надання та погашення кредиту та виписками по рахунках позичальника про перерахування коштів, які додані позивачем до матеріалів справи. Факт отримання грошових коштів ЗАТ «Троїцький олійнопресовий завод»не заперечується.

Позивач наполягає, що Позичальник (відповідач 1) прийняті на себе зобов"язання за кредитними договорами №6107К8 від 04.04.2007р., № 6108К12 від 25.07.2008р. щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії не виконує, в результаті чого настала подія невиконання зобовязань, тому у Банка виникло право вимагати дострокового виконання Позичальником зобовязань за Кредитними договорами відповідно до положень розділу 6 Кредитних договорів.

Такими подіями банк визначає умови п. 6.1. кредитних договорів, зокрема, позичальник не сплатив Банку у строк платежі з погашення Кредиту чи будь-яку суму, належну до сплати згідно з договором, або не виконав будь-які інші умови та/або зобов"язання за цим договором; у позичальника або поручителів виникла будь-яка прострочена заборгованість за будь-якими укладеними ними з банком договорами; погіршився фінансовий стан позичальника, тощо.

Претензіями №061-3004 від 01.09.2010р., № 061-3005 від 01.09.2010р. позивачем повідомлено ЗАТ «Троїцький олійнопресовий завод»про наявність простроченої заборгованості позичальника за кредитними договорами № 6107К8 та № 6108К12 відповідно( з наведенням докладного розрахунку), та вимагав до 30.09.2010р. погашення заборгованості за кредитним договором № 6107К8 в загальній сумі 7 084 557,00 грн. та 868 572,91 дол. США; за кредитним договором № 6108К12 в загальній сумі 7 588 613,08 доларів США та 87 345,03 грн.

Втім, претензії залишені ЗАТ "Троїцький олійнопресовий завод" без задоволення.

Назабезпечення виконання зобовязань позичальника, ЗАТ «Троїцький ОПЗ», що випливають із Генеральної угоди №6108N2 від 14 липня 2008 року та всіх Кредитних договорів, що діють та будуть діяти в рамках цієї генеральної угоди, були укладені наступні договори.

23.07.2008р. між ВАТ "Укрексімбанк" в особі керуючого філією ВАТ "Укрексімбанк" у місті Луганську (Іпотекодержатель), та ТОВ «Красноріченський комбікормовий завод» (Іпотекодавець), який виступає майновим поручителем ЗАТ "Троїцький ОПЗ" (Боржник), укладено іпотечний договір №6108Z13.

Відповідно до п. 1.3. Іпотечного договору №6108Z13 від 23.07.2008р., в забезпечення виконання зобовязань боржника (ЗАТ «Троїцький олійнопресовий завод») іпотекодавець (ТОВ «Красноріченський комбікормовий завод») на умовах, передбачених цим договором, передає в іпотеку іпотекодержателю (АТ «Укрексімбанк») підприємство, як єдиний майновий комплекс Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноріченський комбікормовий завод» (далі Предмет іпотеки). До складу Предмету іпотеки входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, готову продукцію, права вимоги, борги та інші права, вказані в цьому іпотечному договорі. Підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю. Іпотека підприємства, як єдиного майнового комплексу поширюється на все майно ТОВ «Красноріченський комбікормовий завод», в тому числі на основні фонди, та оборотні кошти, а також інші цінності, що відображені у самостійному балансі ТОВ «Красноріченський комбікормовий завод», або з будь-якої причини не відображені в його балансі, але є його власністю, та які стануть власністю ТОВ «Красноріченський комбікормовий завод», в майбутньому, в тому числі: нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Луганська область, Кремінський район, смт Красноріченське, вулиця Привокзальна, буд. 1 (один) ( п. 1.3.1. договору).

Відповідно до п. 1.3.1.2. іпотечного договору належність Іпотекодавцю (Відповідачу-1) нежитлових будівель підтверджується дублікатом Договору купівлі продажу з відстроченням платежу, посвідченого 26.05.2004 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області від 11.04.2007р. за реєстровим № 765, та зареєстрованим Комунальним підприємством „Кремінське районне бюро технічної інвентаризації” 28.05.2008 року в реєстрову книгу №1 за реєстраційним №48, реєстраційний номер 3226102. Згідно з Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно , виданим КП "Кремінське районне бюро технічної інвентаризації" 29.05.2008р. за № 19003051 ці будівлі складаються з таких об"єктів:

А-1,ПД лабораторний корпус, цегляні, розмір житлової (нежитлової площі) 93,6 кв. м., загальна площа 151,5 кв. м., вартість 4884,05 грн.; А-2,а адміністративний корпус, цегляні, розмір житлової (нежитлової площі) 368,8 кв. м., загальна площа 251,1 кв. м., вартість 27360,60 грн.; Б склад навіс, шиферні, загальна площа 1988,1 кв. м., вартість 75332,35 грн.; В,в,в1,в2 сушилка, цегляні, загальна площа 137,1 кв. м., вартість 2435,09 грн.; Г навіс, загальна площа 411,6 кв. м., вартість 13439,22 грн.; Д- сушила, цегляні, розмір житлової (нежитлової площі) 51,3 кв.м., загальна площа 64,4 кв.м., вартість 11847,64 грн.; Е,К,К1 майстерня, бетонні, загальна площа 78 кв. м., вартість 2335,03 грн.; Л,л1,П,Р,С головний виробничий корпус, цегляні, розмір житлової (нежитлової площі) 1743,2 кв. м., загальна площа 1835,8 кв. м., вартість 114179,25 грн.; М уборна, цегляні, загальна площа 4,2 кв. м., вартість 186,53 грн.; Н гаражі, блочні, загальна площа 178,2 кв. м., вартість 5393,22 грн.; О склад навіс, залізні, загальна площа 208,6 кв. м., вартість 328152 грн.; Т склад, залізобетонні плити, розмір житлової (нежитлової площі) 1403 кв. м., загальна площа 1472 кв. м., вартість 20068,36 грн.; У склад, шлакоблочні, розмір житлової (нежитлової площі) 213,3 кв. м., загальна площа 246,5 кв. м., вартість 4490,12 грн.; Ч,Ю,Я вісова (навіси), цегляні, загальна площа 184,3 кв. м., вартість 6346,92 грн.; Ш прохідна, цегляні, розмір житлової (нежитлової площі) 19,1 кв. м., загальна площа 32 кв. м., вартість 474,25 грн.; Щ щитова, цегляні, загальна площа 11,4 кв. м., вартість 251,08 грн.; 1-7 споруди (огорожа -1; шпара -2; з/д полотно -3; з/д тупік №4,№3 -4; башта Рожновського -5; асфальтове покриття -6;пожежний водоєм -7), вартість 31104,56 грн.;

Транспортні засоби, що входять до складу Предмету іпотеки (п. 1.3.3.договору): автомобіль марки КАМАЗ, Модель 55102, зеленого кольору, 1991 року випуску, вантажний (самоскид), шасі № ХТС532000М0379217, реєстраційний №ВВ0295АР зареєстрований РЕВ МРВ м. Сватове 02.12.2006 року, який належить Відповідачу-1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії РСА №643659, виданого РЕВ МРВ м. Сватове 02.12.2006 р.; Автомобіль марки КАМАЗ, Модель 5320, синього кольору, 1987 року випуску, вантажний (бортовий), шасі № 53200272185, реєстраційний №ВВ0283АР зареєстрований РЕВ МРВ м. Сватове 29.11.2006 року, який належить Відповідачу-1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії РСА №716495, виданого РЕВ МРВ м. Сватове 29.11.2006 р.; Автомобіль марки КАМАЗ, Модель 5320, сірого кольору, 1987 року випуску, вантажний (бортовий), шасі № 53200263460, реєстраційний №ВВ3243АР зареєстрований РЕВ МРВ м. Сватове 12.12.2006 року, який належить Відповідачу-1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії РСА №643691, виданого РЕВ МРВ м. Сватове 12.12.2006 р.; Причіп марки ГКБ, Модель 8352, сірого кольору, 1990 року випуску, бортовий 2х осьовий, шасі №018993, реєстраційний №ВВ5753ХХ зареєстрований РЕВ МРВ м. Сватове 19.11.2006 року, який належить Відповідачу-1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії РСА №716454, виданого РЕВ МРВ м. Сватове 19.11.2006 р.; Автомобіль марки ВАЗ, Модель 21093, синього кольору, 2001 року випуску, легковий (хетчбек), шасі № ХТА21093012865820, реєстраційний №ВВ8453АР зареєстрований РЕВ МРВ м. Сватове 02.03.2007 року, який належить Відповідачу-1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії РСА №797807, виданого РЕВ МРВ м. Сватове 02.03.2007,

а також інші складові частини, які згідно діючого законодавства входять до складу Предмету іпотеки, а саме:

Код рядкаАктивВартість, грн.

І. Необоротні активи 030Основні засоби (залишкова вартість)522 220 031Первісна вартість770500

032Знос(248300)

080Усього за розділом 1522 200

ІІ. Оборотні активи 100Виробничі запаси31 000 120Незавершене виробництво64 400

160Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги (чиста реалізаційна вартість)160 000

161Первісна вартість160 000

210Інша поточна дебіторська заборгованість600

230Грошові кошти в національній валюті39300

260Усього за розділом ІІ295300

270ІІІ. Витрати майбутніх періодів265200

280Баланс1082 700

Код рядкаПасивВартість, грн.

І. Власний капітал 300Статутний капітал20 600 350Нерозподілений прибуток (непокритий збиток)10900

380Усього за розділом 131500

ІІІ. Довгострокові зобовязання 470Інші довгострокові зобовязання850000 Всього за розділом ІІІ850000

ІV. Поточні зобовязання 530Кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги162 400 Поточні зобовязання за розрахунками: 550З бюджетом13 800 570Зі страхування7 500

580З оплати праці16 600

610Інші поточні зобовязання900

620Усього за розділом ІV.201200

640Баланс1082700 Предмет іпотеки знаходиться за адресою: Україна, Луганська область, Кремінський район, смт Красноріченське, вул. Привокзальна, буд. 1 (один). За домовленістю сторін загальна заставна вартість Предмету іпотеки на дату підписання Іпотечного договору становить 8530 000,00 грн. (п. 1.3.4.).

У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником та/або Іпотекодавцем відповідних положень Кредитного договору та/або невиконання або неналежного виконання Іпотекодавцем відповідних положень цього договору, Іпотекодержатель має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок Предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами(п. 1.6.іпотечного договору).

Іпотекодержатель має право (п. 2.1.договору), зокрема, за рахунок Предмета іпотеки задовольнити в повному обсязі вимоги, що випливають з Кредитного договору на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, неустойку, пеню; витрати пов"язані з пред"явленням вимоги за основним зобов"язанням і зверненням стягнення на Предмет іпотеки; витрати на утримання, збереження Предмета іпотеки та страхування Предмету іпотеки, а також інші збитки, завдані порушенням основного зобов"язання чи умов цього договору(п.2.1.5.); вимагати дострокового виконання зобов"язання, забезпеченого іпотекою за цим договором, а якщо вимога не буде задоволена, достроково звернути стягнення на Предмет іпотеки, в порядку, передбаченому пп.2.1.14. п.2.1. ст.2 цього Договору, у разі, зокрема невиконання та/або неналежного виконання Боржником Кредитного договору ( у тому числі й щодо сплати будь-яких платежів, які повинні здійснюватися відповідно до Кредитного договору), тощо (2.1.11.договору); звернути стягнення на Предмет іпотеки, якщо протягом тридцятиденного строку письмова вимога Іпотекодержателя до Боржника та/або Іпотекодавця, про усунення порушених зобов"язань за Кредитним договором та/або цим договором, з попередженням про звернення стягнення на Предмет іпотеки залишена без задоволення(п. 2.1.14).

У разі порушення зобов"язань Боржником за кредитним договором та/або умов цього Договору, іпотекодержатель зобов"язаний надіслати Боржнику та/або Іпотекодавцю письмову вимогу про усунення прушення, в якій зазначається стислий зміст порушених зобов"язань, вимога про виконання порушеного зобов"язання у тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення ( в тому числі дострокове) на Предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Положення цього пункту не є перешкодою для реалізації права Іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку(п. 2.2.2.іпотечного договору).

Форми звернення стягнення на Предмет іпотеки обумовлені сторонами в розділі 5 іпотечного договору, в якому також обумовлено, що реалізація Предмета іпотеки у разі звернення на нього стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог чинного законодавства України(п. 5.5.договору).

23.07.2008р. цей договір посвідчено ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 4287.

14.07.2008р. між ВАТ "Укрексімбанк" в особі керуючого філією ВАТ "Укрексімбанк" у місті Луганську(Іпотекодержатель) та Приватним підприємством "Фірма "Блок"(Іпотекодавець), який виступає майновим поручителем ЗАТ "Троїцький ОПЗ" (Боржник), укладено іпотечний договір №6108Z11.

Іпотекою за цим договором частково забезпечуються вимоги Іпотекодержателя, що випливають із: Генеральної угоди від 14.07.2008р. № 6108№2 та всіх Кредитних договорів, що діють та будуть діяти в рамках цієї Генеральної угоди, укладеної між Боржником та Іпотекодержателем.

Відповідно до п. 1.3. Іпотечного договору №6108Z11 від 14.07.2008р., предметом іпотеки, що є забезпеченням викладених у кредитному договорі зобовязань боржника (ЗАТ «Троїцький ОПЗ») є комплекс, що знаходиться за адресою: Луганська область, Старобільський район , с. Половинкине, вул. Степна, 38. Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3. 01.09.2006р. за реєстровим номером № 1854 та зареєстрованим Старобільським районним бюро технічної інвентаризації 04.09.2006р. в реєстрову книгу 2 за реєстровим № 58, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 4461382. Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 19022826, виданого 30.05.2008р. Старобільським районним БТІ, комплекс загальною вартістю8 759 500,00 грн. складається з таких обєктів: А1 контора з прибудовами, цегла, загальною площею 163,9 кв. м.; Б прохідна, цегла; В прохідна, цегла; г склад, цегла; д вольєр, метал; е контора, цегла; є склад, цегла; у уборна, дерево; у` уборна, дерево; І котельна, з/бетон; Н3-Н4 вагова; к заправка, цегла; м лабораторія, цегла; П водонапірна вежа; т склад, шлакоблок; р гараж, шлакоблок; Я1 склад, цегла; Я3 склад, цегла; Н-Н1 вагова, цегла азбофанера; х - склад , шлакоблок; Х6 навіс, метал; Н2 вагова, цегла; ц елеватор з прибудовою, з/б панелі; у2 уборна, цегла; ж битова, цегла; 1-3,6 7 огорожа, метал; Х5 навіс, метал; ч склад, шлакоблок; ч1 склад, шлакоблок; ю водоймище, бетон; О` - сушилка; о сушилка, шлакоблок; Ї навіс; з склад, цегла; w1-4 очисні споруди, цегла метал; с склад, шлакоблок; Л2 масло цех з прибудовами, шлакоблок; у3 уборна, цегла; с-я зливна яма, бетон; Ш адмін. будівля з прибудовою, цегла; к` скважина, мет. труби; 4 скважина, мет. труби; 5 скважина, мет. труби; ю` душ, цегла. За домовленістю сторін станом на дату укладення цього Договору загальна заставна вартість Предмета іпотеки складає 4805 000,00 грн.

У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником та/або Іпотекодавцем відповідних положень Кредитного договору та/або невиконання або неналежного виконання Іпотекодавцем відповідних положень цього договору, Іпотекодержатель має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок Предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами(п. 1.6.іпотечного договору).

Іпотекодержатель має право (п. 2.1.договору), зокрема, за рахунок Предмета іпотеки задовольнити в повному обсязі вимоги, що випливають з Кредитного договору на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, неустойку, пеню; витрати пов"язані з пред"явленням вимоги за основним зобов"язанням і зверненням стягнення на Предмет іпотеки; витрати на утримання, збереження Предмета іпотеки та страхування Предмету іпотеки, а також інші збитки, завдані порушенням основногозобов"язання чи умов цього договору(п.2.1.5.); вимагати дострокового виконання зобов"язання, забезпеченого іпотекою за цим договором, а якщо вимога не буде задоволена, достроково звернути стягнення на Предмет іпотеки, в порядку, передбаченому пп.2.1.14. п.2.1. ст.2 цього Договору, у разі, зокрема невиконання та/або неналежного виконання Боржником Кредитного договору ( у тому числі й щодо сплати будь-яких платежів, які повинні здійснюватися відповідно до Кредитного договору), тощо (2.1.11.договору); звернути стягнення на Предмет іпотеки, якщо протягом тридцятиденного строку письмова вимога Іпотекодержателя до Боржника та/або Іпотекодавця, про усунення порушених зобов"язань за Кредитним договором та/або цим договором, з попередженням про звернення стягнення на Предмет іпотеки залишена без задоволення(п. 2.1.14).

У разі порушення зобов"язань Боржником за кредитним договором та/або умов цього Договору, іпотекодержатель зобов"язаний надіслати Боржнику та/або Іпотекодавцю письмову вимогу про усунення прушення, в якій зазначається стислий зміст порушених зобов"язань, вимога про виконання порушеного зобов"язання у тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення ( в тому числі дострокове) на Предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Положення цього пункту не є перешкодою для реалізації права Іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку(п. 2.2.2.іпотечного договору).

Форми звернення стягнення на Предмет іпотеки обумовлені сторонами в розділі 5 іпотечного договору, в якому також обумовлено, що реалізація Предмета іпотеки у разі звернення на нього стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог чинного законодавства України(п. 5.5.договору).

14.07.2008р. цей договір посвідчено ОСОБА_3, приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області, зареєстровано в реєстрі за № 2809.

14.07.2008р. між ВАТ "Укрексімбанк" в особі керуючого філією ВАТ "Укрексімбанк" у місті Луганську(Заставодержатель) та Приватним підприємством "Фірма "Блок"(Заставодавець), який виступає майновим поручителем ЗАТ "Троїцький ОПЗ" (Боржник), укладено договір застави №6108Z12.

Заставою за цим договором частково забезпечуються вимоги Заставодержателя, що випливають із: Генеральної угоди від 14.07.2008р. № 6108№2 та всіх Кредитних договорів, що діють та будуть діяти в рамках цієї Генеральної угоди, укладеної між Боржником та Заставодержателем.

Відповідно до п. 1.2. Договору застави №6108Z12 від 14.07.2008р., заставодавець (ПП «Фірма «Блок») з метою забезпечення викладених в кредитному договорі зобовязань боржника (ЗАТ «Троїцький ОПЗ») заставляє рухоме майно, а саме обладнання, яке знаходиться за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Половинкине, вул. Степна, 38 (далі Предмет застави), а саме: аспірація, 1 шт., балансової вартістю 1231,23 грн; аспірація силосного корпусу, 1 шт., балансової вартістю 2,000,80 грн.; ваги 200кг, 1 шт. балансовою вартістю 25,61 грн.; ваги порційні 1 шт. балансовою вартістю 73,57 грн.; ваги РС -30 1 шт., балансовою вартістю 1907,45 грн.; ваги циферблатні РН-10Ц13У, 1 шт., балансовою вартістю135,81 грн.; вантажник КШП-6, 1 шт., балансовою вартістю 5906,8 грн.; водонагрівач ел. накопичувач, 2 шт., балансовою вартістю, 602,33 грн.; вологовимірювач, 1 шт., балансовою вартістю 38,38 грн.; вологовимірювач WILEE -55 1 шт., балансовою вартістю 2074,75 грн.; ворота N, 1 шт., балансовою вартістю 24,82 грн.; ворота N1, 1 шт., балансовою вартістю 15,32 грн.; газопровод (газопостачання зерносушилки), 1 шт., балансовою вартістю 49784,31 грн.; гільйотина НЗШ, 1 шт., балансовою вартістю 1134,05 грн.; ГУАР -15-1, 1 шт., балансовою вартістю 923,46 грн.; ГУАР -15-2, 1 шт., балансовою вартістю 923,46 грн.; дробілка А-1ДДП, 1 шт., балансовою вартістю 572,55 грн.; дробілка А-1ДДП, 2 шт., балансовою вартістю 1373,32 грн.; залізничний тупік, 1 шт., балансовою вартістю 2127,61 грн.; заточний станок, 1 шт., балансовою вартістю 76,17 грн.; зернокидач 3М, 1 шт., балансовою вартістю 851,49 грн.; зерномет 3М-60 9, 1 шт., балансовою вартістю 4963,82 грн.; козловий кран тип Та Т2, 1 шт., балансовою вартістю 208,75 грн.; компресор D 4/50CM2,5 зі шлангом, 1 шт., балансовою вартістю 798,26 грн.; компресор стаціонарний ЄНК УЖ07/4, 1 шт., балансовою вартістю 968,21 грн.; конвеєр ТМ-62, 1 шт., балансовою вартістю 2586,97 грн.; конвеєр ТМ-62, 1 шт., балансовою вартістю 2586,97 грн.; конвеєр ТМ-62, 1 шт., балансовою вартістю 1 914,87 грн.; конвеєр ТМ-62, 1 шт., балансовою вартістю 1 914,87 грн.; конвеєр ТМ-62, 1 шт., балансовою вартістю 1293,52 грн.; лебідка електросилова ЕСА-56/216, 1 шт., балансовою вартістю 281,67 грн.; мегаометр Ф 4102/1-1М, 1 шт., балансовою вартістю 156,76 грн.; навіс, 1 шт., балансовою вартістю 470,28 грн.; насос №1, 1 шт., балансовою вартістю 26,21 грн.; насос №2, 1 шт., балансовою вартістю 26,21 грн.; норія НЦ-1 1-100/30м, 1 шт., балансовою вартістю 1584,38 грн.; норія НЦ-1 1-100/30м + пульт, 1 шт., балансовою вартістю 2218,16 грн.; норія У2-УН-100/20, 1 шт., балансовою вартістю 61539,75 грн.; норія У2-УН-100/26, 1 шт., балансовою вартістю 25756,47 грн.; норія 1-10, 1 шт., балансовою вартістю 294,92 грн.; норія 1-10, 1 шт., балансовою вартістю 294,92 грн.; норія 1-10, 1 шт., балансовою вартістю 5849,91 грн.; норія 11-10, 1 шт., балансовою вартістю 3025,81 грн.; норія 11-10, 1 шт., балансовою вартістю 2592,34 грн.; норія 11-50, 1 шт., балансовою вартістю 725,34 грн.; норія 11-50, 1 шт., балансовою вартістю 725,34 грн.; обладнання ОКЦ-50, 1 шт., балансовою вартістю 3802,55 грн.; пожежний рукав Д 51, 1 шт., балансовою вартістю 69,55 грн.; пожежний рукав Д 66, 1 шт., балансовою вартістю 67,93 грн.; пожежний щит, 1 шт., балансовою вартістю 69,55 грн.;прес гідравлічний ПА-413, 1 шт., балансовою вартістю 139,17 грн.; прес лабораторний, 1 шт., балансовою вартістю 815,47 грн.; прибор Ц4342-М1 (х), 1 шт., балансовою вартістю 81,34 грн.; радіотелефон, 1 шт., балансовою вартістю 226,21 грн.; розвантажник 415-4 ГБ, 1 шт., балансовою вартістю 2480,65 грн.; свердлильний станок 2-А-112, 1 шт., балансовою вартістю 208,75 грн.; сепаратор БСХ-100 з розподілом потоку, 1 шт., балансовою вартістю 35845,73 грн.; сепаратор попередньої очистки СПО-50, 1 шт., балансовою вартістю 18848,64 грн.; сушна шафа СЕШ-3, 1 шт., балансовою вартістю 256,70 грн.; сушна шафа СЕШ-3М, 1 шт., балансовою вартістю 1131,30 грн.; токарно вінторізний станок марка 1 к-629, 1 шт., балансовою вартістю 1614,04 грн.; транспортер скребковий ТСЦ-25, 1 шт., балансовою вартістю 284,42 грн.; транспортер скребковий ТСЦ-25, 1 шт., балансовою вартістю 284,42 грн.; транспортер скребковий ТСЦ-50, 1 шт., балансовою вартістю 1600,85 грн.; транспортер ТСЦ-50, 1 шт., балансовою вартістю 1600,85 грн.; транспортер ТСЦ-50, 1 шт., балансовою вартістю 1600,85 грн.; транспортер ТСЦ-50, 1 шт., балансовою вартістю 1600,85 грн.; транспортер ТСЦ-50, 1 шт., балансовою вартістю 13993,02 грн.; транспортер ТСЦ-50-1, 1 шт., балансовою вартістю 1600,85 грн.; транспортер ТСЦ-50-2, 1 шт., балансовою вартістю 1636,37 грн.; транспортер ТСЦ-50-3, 1 шт., балансовою вартістю 1636,37 грн.; трансформатор 1 шт., балансовою вартістю 514,27 грн.; трансформатор зварювальний TS-503, 1 шт., балансовою вартістю 332,51 грн.; трансформаторна Щ, 1 шт., балансовою вартістю 1788,97 грн.; шнек, 1 шт., балансовою вартістю 386,35 грн.

Предмет застави належить Заставодавцю на підставі Договору купівлі-продажу № 1854 від 01.09.2006р. , укладеного між ТОВ "АКОЛА" та Заставодавцем та акту приймання-передачі від 01.09.2006р. За домовленістю сторін загальна заставна вартість предмету застави складає 1355000,00 грн.

У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником відповідних положень Кредитного договору та/або Заставодавцем відповідних положень цього договору, Заставодержатель має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок Предмета застави переважно перед іншими кредиторами(п. 1.5. договору застави); у випадку виникнення права звернення стягнення на Предмет застави реалізувати його відповідно до чинного законодавства України та цього договору(п. 2.1.6.).

Заставодержатель має право (п. 2.1.договору), зокрема, за рахунок Предмета застави задовольнити в повному обсязі вимоги, що випливають з Кредитного договору на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання, неустойку, пеню, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, витрати, що будуть понесені Заставодержателем приз зверненні стягнення на майно, його реалізації (п.2.1.5.).

Звернення стягнення на Предмет застави відбувається відповідно до чинного законодавства України (п.4.1. договору).

14.07.2008р. цей договір посвідчено ОСОБА_3, приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області, зареєстровано в реєстрі за № 2811.

Державна реєстрація іпотеки за іпотечними договорами підтверджується: за іпотечним договором №6108Z13 від 23.07.2008р. - витягом № 31041660 від 13.04.2011р. з Державного реєстру іпотек; за іпотечним договором №6108Z11 від 14.07.2008р. - витягом № 31041349 від 13.04.2011р. з Державного реєстру іпотек.

Державна реєстрація обтяження рухомого майна підтверджується: за договором застави №6108Z12 від 14.07.2008р. - витягом № 30978692 від 08.04.2011р. з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; за іпотечним договором №6108Z13 від 23.07.2008р.- витягом № 30981374 від 08.04.2011р. з Державного реєстру обтяжень рухомого майна

Письмовими вимогами, що адресовані ЗАТ "Троїцький ОПЗ" (№ 061-3052 від 03.09.2010р.), ТОВ «Красноріченський комбікормовий завод» (№ 061-3053 від 03.09.2010р.), ПП «Фірма «Блок»(№ 061-3054 від 03.09.2010р.), Позивачем повідомлено про невиконання Позичальником зобов"язань за кредитними договорами № 6107К8 та № 6108К12, що діють в межах Генеральної угоди № 6108№2 від 14.07.2008р.; про наявність простроченої заборгованості позичальника за кожним з договорів ( з наведенням докладного розрахунку), на забезпечення яких укладені договори іпотеки та застави, вимагав протягом 30-ти денного терміну усунути порушення основного зобов"язання, попередив про звернення стягнення на предмети обтяження.

Позивач наполягає та доводить, а відповідачі не спростували, що станом на 31.05.2011р. заборгованість ЗАТ «Троїцький олійнопресовий завод»за кредитним договором №6107К8 від 04.04.2007р. та кредитним договором №6108К12 від 25.07.2008р. за період з початку дії договорів по 31.05.2011р. (за курсом НБУ на 31.05.2011 - 1 долар США 7,9706 грн.), становить:

по кредитах - 6 300 000 грн. 00 коп. та 7 789 500 дол. США ( в т.ч. по к/д №6107К8 - 800 000,00 доларів США та 6 300 000,00грн.; по к/д № №6108К12 6 989 500,00доларів США);

по процентах за користування кредитом - 679 930 грн. 60 коп. та 551 678,76 дол. США ( в т.ч. по к/д №6107К8 64 351,13 доларів США та 679 930,60 грн.; по к/д № №6108К12 487 327,63 долари США);

по сплаті за управління кредитом в сумі - 106 630 грн. 40 коп. ( в т.ч. по к/д №6107К8 23514,41грн.; по к/д №6108К12 83 115,99 грн.);

пеня за прострочення сплати кредиту - 497281 грн. 25 коп. та 610393,88 дол. США( в т.ч. по к/д №6107К8 62 688,89 доларів США та 497 281,25 грн.; по к/д №6108К12 547 704,99 доларів США);

пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом становить 58 101 грн. 39 коп. та 52 672,6 дол. США( в т.ч. по к/д №6107К8 5 468,69 доларів США та 497 281,25 грн.; по к/д №6108К12 47 203,91 долар США);

пеня за прострочення плати за управління кредитом - 9143 грн. 51 коп.( в т.ч. по к/д №6107К8 2 016,12 грн.; по к/д №6108К12 7 127,39 грн.).

Ані місцевому господарському суду, ані на стадії апеляційного провадження до матеріалів справи відповідачами не представлено доказів належного, повного та своєчасного виконання зобов'язань за генеральною угодою та кредитними договорами №6107К8 від 04.04.2007р., №6108К12 від 25.07.2008р., або доказів на спростування наявності невиконаних зобовязань та розміру заборгованості, що заявлена позивачем.

Факт наявності заборгованості за кредитними договорами підтверджується матеріалами справи. Крім того, між АТ «Укрексімбанк»та ЗАТ «Троїцький ОПЗ»підписані три акти звірки взаємних рахунків станом на 01.06.2011р. за кредитним договором №6107К8 від 04.04.2007р.та кредитним договором №6107К12 від 25.07.2008р. щодо строкової заборгованості, щодо простроченої заборгованості та щодо пені за прострочення заборгованості за кредитами, процентами та комісіями.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість апеляційної скарги виходячи з наступного.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою договори №6107К8 від 04.04.2007р., №6108К12 від 25.07.2008р. є кредитними договорами, згідно з якими за приписами ст.1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч.1 ст.550 Цивільного кодексу України). Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі (ч. 1 ст.552 Цивільного кодексу України).

Правовідносини, що випливають з договорів іпотеки, регулюються параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України «Про іпотеку».

Згідно ст. 575 Цивільного кодексу України іпотека є окремим видом застав. Так, згідно частини першої зазначеної статті іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про іпотеку»та ст. 572 Цивільного кодексу України, іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

За приписами ст. 3 Закону України «Про іпотеку», іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.

За рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання (ч. 1 ст. 7 Закону «Про іпотеку»).

Майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням ( ст.11 Закону України «Про іпотеку»).

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя (ст. 33 Закону України «Про іпотеку»).

Згідно зі ст. 35 Закону України «Про іпотеку»(в редакції, яка діяла на момент направлення позивачем вимоги іпотекодавцям) у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону. Положення частини першої цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

За приписами ст. 41 Закону України «Про іпотеку»реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону.

Боржник вправі до дня продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах виконати вимогу за основним зобов'язанням чи ту її частину, виконання якої прострочено, разом з відшкодуванням будь-яких витрат та збитків, завданих іпотекодержателю, включаючи судові витрати, витрати на оплату винагороди залученим експертам (оцінювачам, юристам), витрати на підготовку до проведення прилюдних торгів тощо. Таке виконання є підставою для припинення реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах. Умови договорів, що обмежують це право боржника, є недійсними (ст. 42 Закону України «Про іпотеку»).

Правовідносини, що випливають із договору застави, регулюються параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

У відповідності до ст. 21 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору, є одним з видів забезпечувальних обтяжень.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому. Обтяжувач та боржник повинні досягти згоди про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням. За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу; 4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; 5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (право застави) (ст. 572 Цивільного кодексу України).

У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст. 589 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 590 Цивільного кодексу України, ст.ст.24,25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет застави (предмет забезпечувального обтяження) здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на

публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Відповідачами не надано доказів належного та своєчасного виконання позичальником та/або ними зобовязань за кредитним договором №6107К8 від 04.04.2007р. та кредитним договором №6108К12 від 25.07.2008р. в сумі 7651087,15 грн. та 9004245,24 доларів США, матеріалами справи підтверджується порушення ЗАТ "Троїцький ОПЗ" зобов”язань за договорами №6107К8 від 04.04.2007р, №6108К12 від 25.07.2008р, тому позивач набув право звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 6108Z13 від 23.07.2008р. іпотечного договору № 6108Z11 від 14.07.2008р., та на предмет застави згідно договору застави № 6108Z12 від 14.07.2008р. для задоволення вимог за кредитними договорами №6107К8 від 04.04.2007р, №6108К12 від 25.07.2008р, що визначені на момент фактичного задоволення, з вартості майна, що є предметом застави та іпотеки.

Враховуючи вищевикладене, вірним є висновок місцевого господарського суду про задоволення вимог позивача про звернення стягнення на предмети застави та іпотеки в рахунок погашення заборгованості ЗАТ «Троїцький ОПЗ»за кредитним договором №6107К8 від 04.04.2007р., кредитним договором №6108К12 від 25.07.2008р., Генеральною угодою №6108N2 від 14.07.2008р.

Не відповідають умовам кредитних договорів та спростовуються матеріалами справи наполягання скаржника, що ЗАТ "Троїцький ОПЗ" порушувалися лише строки щодо сплати комісій та процентів за договорами, а зобовязання зі сплати основного боргу виконувалися належним чином у відповідності до підписаних договорів, що ставить під сумнів розмір заборгованості та пені.

Пунктами 3.7.4. кредитного договору №6107К8 від 04.04.2007р. та кредитного договору №6108К12 від 25.07.2008р. сторонами обумовлено, - якщо сума, що вноситься у рахунок погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та інших плат за цим договором, недостатня для погашення кредиту разом з процентами та іншими платами за цим договором, то платежі здійснюються у такому порядку: 1) сплата прострочених процентів за користування кредитом; 2) сплата прострочених сум плати за управління кредитом; 3)сплата прострочених сум плати за зобовязання; 4) сплата прострочених сум плати за зміну умов договору (за ініціативою позичальника); 5) сплата процентів за користування кредитом; 6)сплата плати за управління кредитом; 7) сплата плати за зобовязання; 8)сплата плати за зміну умов договору (за ініціативою позичальника); 9) погашення простроченої заборгованості по основному боргу за кредитом; 10) строкові платежі з погашення строкової заборгованості за кредитом; 11)пені; 12) дострокові платежі за кредитом.

Наполягання заявника апеляційної скарги, що розрахунок боргу мав бути проведений позивачем за курсом долару США, який вказаний у кредитних договорах, а не за курсом, який існував на момент подання позову, є необґрунтованим та суперечить ст. 533 Цивільного кодексу України, згідно з ч. 2 якої, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи зазначене, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обґрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами в розумінні ст.33, ст.34 Господарського процесуального кодексу України.

Твердження заявника апеляційної скарги про неповне зясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, визнання встановленими обставин, які не доведені належним чином, не знайшли свого підтвердження, в звязку з чим підстав для зміни чи скасування рішення господарського суду Луганської області від 22.08.2011р. (підписане 25.08.2011р.) по справі №10/50/2011 суд апеляційної інстанції не вбачає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги покладаються на заявника скарги ТОВ "Красноріченський комбікормовий завод".

Результати апеляційного провадження у справі оголошені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноріченський комбікормовий завод" смт. Красноріченське Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 22.08.2011р. (підписане 25.08.2011р.) у справі №10/50/2011 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 22.08.2011р. (підписане 25.08.2011р.) у справі №10/50/2011 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: М.В. Калантай

О.І. Склярук

Надруковано: 8 екземплярів:

1- позивачу, 3- відповідачам,

1-у справу, 1-ДАГС 1, 1-ГСЛО