№ 18831692, 11.10.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 року Справа № 1/5005/7194/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів Павловського П.П., Швеця В.В.,

при секретарі судового засідання Литвин А.П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №б/н від 12.10.10, присутній в судовому засіданні 27.09.11;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №б/н від 05.01.11;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Ольвія", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.11р. по справі № 1/5005/7194/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "НИКС-М", м. Дніпропетровськ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Ольвія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 71 156 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "НИКС-М", м. Дніпропетровськ звернулось в господарський суд Дніпропетровської області позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Ольвія", м. Дніпропетровськ про стягнення 71 156 грн. 50 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.11р. у справі № 1/5005/7194/2011 (суддя Рудь І.А.) позовні вимоги задоволенні. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Ольвія" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, б. 45, код ЄДРПОУ 32448517) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "НИКС-М" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Канатна, б. 130-б, код ЄДРПОУ 31816298) 70218 грн. 32 коп. (сімдесят тисяч двісті вісімнадцять грн. 32 коп.) основного боргу, 938 грн. 18 коп. (девятсот тридцять вісім грн. 18 коп.) судових витрат за умовами мирової угоди, 711 грн. 57 коп. (сімсот одинадцять грн. 57 коп.) витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

При винесені оскарженої ухвали господарський суд виходив з того, що позовні вимоги заявлено правомірно та обґрунтовано.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач звернувся в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, просить рішення суду першої інстанції скасувати та припинити провадження по справі.

Відзив на апеляційну скаргу подано не було.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи та перевіривши відповідність оскаржуваного рішення нормам діючого законодавства, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

В 2010 році Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "НИКС-М", м. Дніпропетровськзвернулось в господарський суд дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Ольвія", м. Дніпропетровськ про стягнення 71 156 грн. 50 коп.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.11 по справі № 33/267-10 затверджено мирову угоду.

Згідно п. 3,4 угоди, відповідач зобовязався сплатити позивачу заборгованість у сумі 70 218, 32 грн. з відстрочкою платежу до 30.04.11р. Сторони також погодили що судові витрати повязані з розглядаємим позовом та державне мито сплачуються відповідачем, протягом 14 робочих днів з моменту затвердження мирової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, умови мирової угоди відповідачем виконані не були у встановлені строки, на підставі зазначеного, Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "НИКС-М", м. Дніпропетровськ і звернулось до господарського суду з позовом про спонукання виконання мирової угоди відповідачем.

Згідно п.7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, в тому числі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Винесеною ухвалою про затвердженням мирової угоди по справі № 33/267-10 провадження по даному спору було припинено, що виключає можливість згідно вище встановленої норми повторного звернення з позовом про той же предмет спору між тими ж сторонами.

На підставі зазначеного, колегія суддів приходить висновку про те що спір про спонукання виконання мирової угоди не правомірно був вирішений господарським судом по суті.

Відповідно до вимог частини 1 п. 3 ст. 80 Господарського кодексу України, рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

На підставі зазначеного, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

Керуючись ст. ст. 101,104 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Ольвія", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.11р. по справі № 1/5005/7194/2011- задовольнити.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської від 30.06.11р. по справі № 1/5005/7194/2011скасувати.

Провадження по справі припинити.

Головуючий суддяО.В. Чус

СуддяП.П.Павловський

СуддяВ.В. Швець