Решение № 18830684, 20.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7958/11

вх. № 7958/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - дов.;

відповідача - не з"явився 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Вітрал-Восток", с.Комунар 3-я особа <Текст >

до ТОВ "Науково-технічний центр "Фауна", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Вітрал-Восток” звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічного центру "Фауна” заборгованість в розмірі 33780,00 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 24241,00 грн., пені в розмірі 545,59 грн. та відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 8993,41 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.03.2011 р. між ТОВ “Вітрал-Восток” (постачальником) та ТОВ “Науково-технічним центром "Фауна” (покупцем) був укладений договір поставки № 071/11-4, на підставі якого позивач зобов”язався поставити, а відповідач прийняти та своєчасно оплатити товар (металопластикові конструкції).

Так, відповідачу був своєчасно поставлений товар. П. 7.1. договору передбачено, що покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 1 робочого дня з дати поставки партії товару постачальником.

Ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Так, відповідач не оплатив поставлений товар в розмірі 24241,00 грн.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.

П. 8.4. та п. 8.5. договору передбачено, що сторони передбачили відповідальність покупця за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання у вигляді сплати процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 0,7% з простроченої суми за кожний день прострочення оплати та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ з простроченої суми за кожний день прострочення оплати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічного центру "Фауна” (61168, м. Харків, вул. Блюхера, 3-А, кв. 109, р/р 26006301674 в ПАТ "Реал Банк", МФО 351588, код 14075438) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Вітрал-Восток" (62490, Харківська область, с. Комунар, вул. Безлюдівська, 2, р/р 26006000083459 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код 36429283) суму основного боргу в розмірі 24241,00 грн., пеню в розмірі 545,59 грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 8993,41 грн., державне мито в розмірі 337,80 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 21.10.2011 р.